Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33а-5526/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Ставича В.В,

при секретаре Карасевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Васехи Д.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Калужской области к Васехе Д.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 7 по Калужской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Васехи Д.В. недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 120 144 рублей и пени в размере 528,63 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Васеха Д.В. является собственником расположенных в Калужской области земельных участков, на которые за 2016 год был начислен земельный налог.

Однако земельный налог не был своевременно уплачен, в связи с чем были начислены пени.

До настоящего времени задолженность по указанному налогу Васехой Д.В. не уплачена.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года административные исковые требования удовлетворены.

С Васехи Д.В. взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 120 144 рублей и пени в размере 528,63 рублей.

Кроме того, с Васехи Д.В. взыскана государственная пошлина в размере 3 613,45 рублей.

В апелляционной жалобе Васеха Д.В. просит об отмене решения суда, поскольку им оспаривается кадастровая стоимость земельных участков, исходя из которой рассчитан земельный налог.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Васеха Д.В. является собственником земельных участков расположенных в д. *** Тарусского района Калужской области, с кадастровыми номерами ***,

На указанные участки налоговым органом был начислен земельный налог за 2016 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 3089146 от 22.09.2017 года со сроком уплаты до 01.12.2017 года.

В связи с неуплатой налога налоговым органом были начислены пени в размере 528,63 рублей и направлено требование N 15061 об уплате земельного налога в срок до 12.02.2018 года.

Однако земельный налог за 2016 год в установленный в срок Васехой Д.В. уплачен не был.

22.10.2018 года мировым судьей судебного участка N 87 района Бибирево г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 94 района Отрадное г. Москвы, был отменен судебный приказ от 09.06.2018 года о взыскании указанной задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате земельного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела; они сделаны при правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах ( п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с решением Сельской Думы с. Петрищево Тарусского района Калужской области от 12.09.2014 года N 10 "Об установлении земельного налога на территории сельского поселения "Село Петрищево" для принадлежащих Васехе Д.В. земельных участков установлена ставка земельного налога - 0,3 %.

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует Налоговому законодательству РФ.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Васеха Д.В, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате земельного налога за 2016 год добровольно не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

Доводы Васехи Д.В. относительно несогласия с размером кадастровой стоимости земельных участков не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном понимании норм права.

Так, в силу позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости.

Учитывая наличие в настоящие время спора о кадастровой стоимости земельных участков, не имеется оснований полагать о том, что возникнут основания для применения при расчете налога за 2016 год иной кадастровой стоимости.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васехи Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи