Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 33-7718/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей: Мирошниченко Д.С, Ковалевой Ю.В,

при секретаре судебного заседания Ахтырской С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Есепенко С.Н, апелляционной жалобе ответчика Есепенко Н.Н. по делу по исковому заявлению Есепенко С.Н. к Есепенко З.Я, Есепенко Н.Н. о признании недостойным наследником, признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРН, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С,

установила:

Есепенко С.Н. обратился в суд с иском к Есепенко З.Я, Есепенко Н.Н. о признании недостойным наследником, признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРН, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что Есепенко С.Н. является наследником по закону после смерти отца Есепенко Н.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома находящегося по адресу: "адрес", и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, предоставленного наследодателю для строительства жилого дома. Наследниками по закону 1 очереди также является супруга умершего - Есепенко З.Я, сын и дочь наследодателя - Есепенко Н.Н. и Люлика Е.Н. В установленный законом срок он обратился к нотариусу по Нефтекумскому районному нотариальному округу Кайванову А.И. с заявлением о принятии наследства, супруга наследодателя Есепенко З.Я. также обратилась с заявлением о принятии наследства. Сын и дочь наследодателя - Есепенко Н.Н. и Люлика Е.Н. отказались от наследства в пользу матери - Есепенко З.Я... Жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" был построен родителями за счет общих средств супругов на земельном участке, выделенном ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома и сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о приеме дома в эксплуатацию. Право собственности на жилой дом при жизни наследодатель не зарегистрировал. Земельный участок площадью 1000 кв.м, находящийся в границах жилого дома, принадлежал отцу Есепенко Н.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается выданным ему свидетельством о праве на землю ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. Решением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Есепенко З.Я. установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования Есепенко З.Я. как своим собственным недвижимым имуществом - земельным участком по адресу: "адрес" расположенным на нем жилым домом.

На основании указанного решения суда была произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права N, и земельный участок за Есепенко З.Я. ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права N. При этом, к участию в рассмотрении гражданского дела по заявлению Есепенко З.Я. как наследник, он привлечен не был, о государственной регистрации права собственности на основании указанного решения за Есепенко З.Я. ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ Есепенко З.Я. совершила сделку дарения жилого дома и земельного участка в пользу Есепенко Н.Н, право собственности которого на объекты недвижимого имущества было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации права N и N. Есепенко Н.Н. до настоящего времени является собственником жилого дома и земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На основании апелляционного определения "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление Есепенко З.Я. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора и праве.

Определением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в исполнение: аннулирована осуществленная ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственная регистрация права собственности Есепенко З.Я. на жилой дом площадью 51,7 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", номер регистрации N, аннулирована осуществленная ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственная регистрация права собственности Есепенко З.Я. на земельный участок площадью 1000 кв.м, категории - земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и приусадебного участка, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", номер регистрации N. Таким образом, ввиду отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и аннулирования государственной регистрации права собственности Есепенко З.Я. на спорный жилой дом и земельный участок, сделка дарения, осуществленная Есепенко З.Я. в пользу Есепенко Н.Н. является недействительной сделкой. В связи с отменой решения Нефтекумского районного суда от 01 августа 2012 года, жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком являются наследственным имуществом и подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Есепенко Н.Ф. Для восстановления нарушенного права наследника имущества, открывшегося после смерти Есепенко Н.Ф, необходимо аннулировать запись государственной регистрации перехода права собственности к Есепенко Н.Н, включить имущество в состав наследства, определив доли всех наследников, поскольку имеется спор о праве, в связи с чем я вынужден обратиться в суд.

На сегодняшний день жилой дом представляет собой одноэтажное строение площадью 51,7 кв. метров, что подтверждается данными кадастрового паспорта на объект недвижимости, кадастровый номер объекта- N. Наследниками Есепенко Н.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно супругой Есепенко З.Я, и им, сыном наследодателя, Есепенко С.Н, в установленный законом срок подано заявление о принятии наследства. Наследственное дело открыто нотариусом по Нефтекумскому районному нотариальному округу Кайвановым А.И. Основанием для отстранения его от наследования явилось решение Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Есепенко З.Я. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования Есепенко З.Я. как своим собственным недвижимым имуществом - земельным участком по адресу: "адрес" расположенным на нем жилым домом. Принятие судом указанного решения, повлекло утрату наследственной массы, как объекта вещного права, и далее его отстранение от наследования невозможность получения свидетельства о праве на наследства и принятие решения о его выселении. К наследованию после смерти Есепенко Н.Ф. призваны два наследника - Есепенко З.Я. и Есепенко С.Н. В состав наследственной массы входит (с учетом супружеской доли Есепенко З.Я.) 1/2 (одна вторая) доля жилого дома и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, по адресу: "адрес". Наследники Есепенко Н.Н. и Люлика Е.Н. отказались от наследства в пользу Есепенко З.Я. Наследницу Есепенко З.Я. надлежит признать недостойной наследницей в порядке ч.1 ст.1117 ГК РФ. Его доля в составе наследственного имущества состоит: из 1/2 (одной второй) доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"; из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенного по адресу: "адрес".

Просил признать Есепенко З.Я. недостойной наследницей Есепенко Н.Ф, отстранить ее от наследования имущества, признать недействительным договор дарения жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Есепенко З.Я. и Есепенко Н.Н, применив последствия недействительности сделки, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности на жилой дом площадью 51,7 кв.м, кадастровый N, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации нрава: N, назначение жилое и земельный участок площадью 1000 кв.м, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: N, расположенные по адресу: "адрес" за Есепенко Н.Н, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Есепенко Н.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) долю жилого дома и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: "адрес", признать за Есепенко С.Н. право собственности на 1/2 долю в праве на собственности на жилой дом, находящегося по адресу: "адрес", признать за Есепенко С.Н. право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю Есепенко Н.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения находящийся по адресу: "адрес".

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", заключенного между Есепенко З.Я. и Есепенко Н.Н, в части безвозмездной передачи Есепенко З.Я. в собственность Есепенко Н.Н. в размере 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером N, площадью 51,7 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Аннулирована записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Есепенко Н.Н. на жилой дом, площадью 51,7 кв.м. и земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Включены в наследственную массу Есепенко Н.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером N, площадью 51,7 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Определено за Есепенко З.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество Есепенко Н.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, с кадастровым номером N, площадью 51,7 кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Определено за Есепенко С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество Есепенко Н.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, с кадастровым номером N, площадью 51,7 кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Признано за Есепенко С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером N, площадью 51,7 кв.м. и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Определено за Есепенко Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером N, площадью 51,7 кв.м. и на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Есепенко З.Я. и Есепенко Н.Н.

Отказано в удовлетворении исковых требований Есепенко С.Н. к Есепенко З.Я, Есепенко Н.Н. о признании Есепенко З.Я. недостойным наследником, о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером N, площадью 51,7 кв.м. и признании права собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе истец Есепенко С.Н. решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ просит изменить, признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и ничтожным в полном объеме; признать свидетельство о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ законным документом и произвести раздел недвижимого имущества; Есепенко З.Я. признать недостойным наследником, Есепенко Н.Н. признать недобросовестным приобретателем имущества. В дополнении к апелляционной жалобе истец Есепенко С.Н. также просит отменить решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года, вынести новое решение, по которому удовлетворить его требования полностью, а именно: признать Есепенко З.Я. недостойной наследницей, после смерти Есепенко Н.Ф.; признать недействительным договор дарения, заключенный между Есепенко З.Я. и Есепенко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: "адрес"; признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе ответчик Есепенко Н.Н. просит решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года отменить, применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Возражений на апелляционные жалобы не поступили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав лицо, участвующее в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, считается день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец Есепенко С.Н. является сыном Есепенко Н.Ф, что подтверждается свидетельством о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти N Есепенко Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Нефтекумск Ставропольского края.

Как следует из материалов наследственного дела N открытого после смерти Есепенко Н.Ф. его наследниками являются: жена - Есепенко З.Я, сын - Есепенко С.Н, сын - Есепенко Н.Н, дочь - Люлика Е.Н.

В соответствии с заявлениями N 31 от 22 января 2009 года и N 85 от 09 февраля 2009 года Есепенко Н.Н. и Люлика Е.Н. отказались от доли наследства, открывшегося после смерти Есепенко Н.Ф, в пользу матери Есепенко З.Я.

Согласно справке N 905 от 10 октября 2016 года Есепенко С.Н. и Есепенко З.Я. подали заявление о принятии наследства, открывшегося, в связи со смертью Есепенко Н.Ф.

Есепенко З.Я, являясь наследником по закону, приобрела право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти супруга Есепенко Н.Ф. на жилой дом, площадью 51,7 кв.м. и земельный участок, площадью 0,10 га, расположенные по адресу: "адрес"

Учитывая долю в совместном имуществе супругов и доли, полученные в порядке наследования имущества супруга, Есепенко З.Я. принадлежат по 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 51,7 кв.м. и земельный участок, площадью 0,10 га, расположенные по адресу: "адрес".

Есепенко С.Н, являясь наследником по закону, приобрел право по 1/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца Есепенко Н.Ф. на жилой дом, площадью 51,7 кв.м. и земельный участок, площадью 0,10 га, расположенные по адресу: "адрес".

Разрешая спор, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что Есепенко З.Я. и Есипенко С.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Есепенко Н.Ф. Учитывая долю в совместном имуществе супругов, а также отказ Есепенко Н.Н. и Люлика Е.Н. в пользу матери, после смерти супруга Есепенко З.Я. получила право на 7/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, тогда как Есепенко С.Н. получил право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Поскольку доказательств изменения размера долей кого либо из наследников в наследуемом имуществе, открытого после смерти Есепенко Н.Ф, суду первой инстанции представлено не было.

Согласно п. 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

При этом в п. 2 ст. 1117 ГК РФ указано, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Данная норма конкретизирована в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Поскольку доказательств того, что Есепенко З.Я. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя либо кого-либо из его наследников, способствовала, либо пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, суду не представлено, равно как и судебных актов, подтверждающих наличие таких обстоятельств, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недостойным наследником, признается судебной коллегией обоснованным.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Разрешая спор в указанной части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, применив положения ст. 180 ГК РФ, о том, что договор дарения ДД.ММ.ГГГГ в части дарения Есепенко З.Я. сыну Есепенко Н.Н. по 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", поскольку Есепенко З.Я. принадлежит только по 7/8 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и находит их обоснованными, поскольку согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Есепенко З.Я. передала в собственность Есепенко Н.Н. жилой дом и земельный участок, превысив имеющиеся у нее доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца Есепенко С.Н. не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными материалами дела.

Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы ответчика Есепенко Н.Н. о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, при этом, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как предусмотрено п. п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку решение Нефтекумского районного суда от 01 августа 2012 г, которым установлен факт приобретения Есепенко З.Я. в силу приобретательной давности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2016 года суд первой инстанции обоснованной указал необходимым считать днем начала течения срока исковой давности 25 мая 2016 года. Кроме того, течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с обращением Есепенко С.Н. в суд с заявлениями о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2015 года, с заявлением о повороте исполнения решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01 августа 2012 года, а также с исковым заявлением к Есепенко Н.Н. об истребовании имущества из незаконного владения.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд первой инстанции не нашел оснований для применения по настоящему делу сроков исковой давности. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционных жалоб опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана соответствующая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда, постановленное в соответствии с нормами материального права и на основании правильно установленных обстоятельств, имеющих юридическое значение, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Есепенко С.Н, апелляционную жалобу Есепенко Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: