Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2019 г. по делу N 33-19004/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей Железнова О.Ф. и Рахматуллина А.А.

при секретаре Рахимове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Ханмурзиной ФИО12 к Акционерному обществу банк "Северный морской путь" о возложении обязанности по предоставлению информации о ссудной задолженности по кредитному договору, произвести перерасчет по кредитному договору, по апелляционной жалобе АО банк "Северный морской путь" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В, выслушав представителя АО банк "Северный морской путь" Алябиной Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Ханмурзиной В.Т, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Региональная общественная организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Ханмурзиной В.Т. обратилась в суд с иском к АО банк "Северный морской путь" о возложении обязанности по предоставлению информации о ссудной задолженности по кредитному договору, произвести перерасчет по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24 августа 2018 г. между банком и Ханмурзиным В.Х. заключен кредитный договор N N... 17 ноября 2018 г. заемщик Ханмурзин В.Х. умер. Истец Ханмурзина В.Т, являющаяся его супругой, приняла наследство по закону. В настоящее время от банка поступают требования о выплате долга по кредитному договору, при этом сведения о наличии задолженности, выписку по лицевому счету, расчет задолженности по кредитному договору банк предоставлять отказывается со ссылкой на банковскую тайну.

Просит на банк возложить обязанность по предоставлению Ханмурзиной В.Т. в срок, не позднее 3-дней со дня вступления в законную силу решения суда, информацию о размере ссудной задолженности по кредитному договору и выписку по лицевому счету, произвести перерасчет по кредитному договору путем исключения из ссудной задолженности проценты, штрафы, начисленные за период с 17 ноября 2018 г. по день исполнения решения суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 августа 2019 г. исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Ханмурзиной В.Т. удовлетворены частично, на АО банк "Северный морской путь" возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по кредитному договору N N... от 24 июля 2018 г. за период с 17 ноября 2018 г. (со дня смерти заемщика Ханмурзина В.Х.) по день вынесения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе АО банк "Северный морской путь" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В ответ на обращение Семеновой А.В. о приостановлении начислений процентов в связи со смертью заемщика банком дан ответ, которым разъяснено право обращение наследников с требованием об отмене штрафа, однако наследники с подобным заявлением не обращались.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24 июля 2018 г. между АО банк "Северный морской путь" и Ханмурзиным В.Х. заключено соглашение о потребительском кредитовании N N.., по условиям которого заемщику предоставлен кредита на сумму 68 753, 06 руб. под 12,99 % годовых.

17 ноября 2018 г. заемщик Ханмурзин В.Х. умер.

Наследником принявшим наследство после смерти Ханмурзина В.Х. является его супруга Ханмурзина В.Т.

21 ноября 2018 г. дочь умершего заемщика Семенова А.В. обратилась в банк с письменным обращением о приостановлении начисления процентов по кредитному договору в связи со смертью заемщика Ханмурзиным В.Х, приложив копию свидетельства о смерти (л.д. 66), которое было фактически оставлено без удовлетворения.

В последующем, в мае 2019 г. Региональная общественная организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Ханмурзиной В.Т. обратилось в банк о предоставлении информации о ссудной задолженности по кредитному договору, выписки по лицевому счету.

Письмом от 5 июня 2019 г. Банк отказал в предоставлении запрашиваемых сведений ввиду отсутствия надлежащим образом заверенной копии доверенности на представление интересов Ханмурзиной В.Т, рекомендовано Ханмурзиной В.Т. обратиться в отделение банка с предоставлением свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор, суд первой инстанции положениями статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что дочь умершего заемщика обращалась в банк с заявлением о приостановлении начисления процентов, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем пришел к выводу о возложении обязанности на банк произвести перерасчет задолженности по кредитному договору за период с 17 ноября 2018 г. по день вынесения решения суда.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, из материалов дела усматривается и не оспаривалось стороной ответчика в суде апелляционной инстанции, с первоначальным заявлением о приостановлении начисления штрафных санкций по кредитному договору, заключенному с заемщиком Ханмурзиным В.Х, в ноябре 2018 года обратилась его дочь ФИО7. однако требования оставлены без внимания банком. В последующем, в декабре 2018 года обратилась в банк общественная организация в интересах Ханмурзиной В.Т.(истицы), указав на отказ других наследников от наследства, оставшегося после смерти заемщика. Претензия общественной организации также оставлено без удовлетворения.

Учитывая то, что наследники, воспользовались своим правом на уведомление банка о смерти заемщика и предоставления им надлежащей информации о кредитной задолженности, банком необоснованно было отказано в выдачи указанной информации.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они фактически направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО банк "Северный морской путь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Кадырова Э.Р.