Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 октября 2019 г. по делу N 22-587/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А,

судей Куликовой М.М, Табакаева Е.А,

с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А,

осужденного Сафронова Н.О, путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Архиповой Л.И,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кулигина В.О, апелляционной жалобе осужденного Сафронова Н.О. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 13 августа 2019 года, которым

Сафронов Николай Олегович, "данные изъяты":

1) 16 июля 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.12.2016г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 24 июля 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от 14.11.2013г. и постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.12.2016г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 января 2017 года по отбытии срока наказания;

3) 10 июля 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сафронову Н.О. исчислен с 13 августа 2019 года, зачтено время задержания и содержания под стражей с 12 октября 2018 года по 12 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А, выслушав мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А, просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Сафронова Н.О, адвоката Архиповой Л.И, просивших приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Сафронов Н.О. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено на территории с. Подгорное Майминского района Республики Алтай 01 октября 2018 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Сафронов Н.О. вину не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кулигин В.О. считает приговор суда подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов представления государственный обвинитель указывает, что вопреки требованиям закона, судом во вводной части приговора указана судимость, деяние по которой на момент вынесения настоящего приговора было декриминализовано. Помимо этого, в резолютивной части приговора в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания Сафронова под стражей с 12.10.2018 года по 12.08.2019 года, включительно. При этом не указано на зачет времени содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу. В связи с чем государственный обвинитель просит приговор изменить, из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору мирового судьи от 11.02.2013 года; в резолютивной части приговора указать на зачет времени задержания и содержания Сафронова под стражей с 12.10.2018 года до момента вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Сафронов Н.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно в основу приговора положил ложные, противоречивые показания потерпевшей ФИО5 данные ею в ходе предварительного следствия в состоянии алкогольного опьянения, а также показания свидетелей ФИО7 (матери потерпевшей) и ФИО6 (близкой подруги потерпевшей), поскольку об обстоятельствах происшествия им стало известно со слов потерпевшей; необоснованно отвергнуты последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу его показания. Обращает внимание, что нож не предъявлялся ему следователем для опознания. Просит его действия переквалифицировать на менее тяжкую статью, поскольку разбой он не совершал, между ним и потерпевшей была обычная конфликтная ситуация.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Сафронов Н.О. вину не признал, пояснил, что 01 октября 2018 года он с ФИО5 отдыхали в с. Подгорное, распивали спиртное, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО5 бросила ему в лицо заработанные ею деньги. Он попытался собрать деньги, но потерпевшая кинулась на него драться, хотела схватить нож, но он его откинул в стену. Он выгонял ФИО5, но она не уходила, поэтому он взял ее за волосы и волоком вытащил на улицу, ударов ногами и руками он ей не наносил, а также не угрожал и деньги не отбирал.

Показаниям осужденного о его непричастности к преступлению судом в приговоре дана надлежащая оценка, суд признал их неправдивыми, продиктованными стремлением избежать уголовной ответственности, не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.

Между тем, вина осужденного Сафронова Н.О. в совершении разбоя подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что 01.10.2018 года они получили с Сафроновым наличный расчет за выполненную работу по договору, она получила 36 836 рублей. Сафронов пригласил ее отдохнуть в с. Подгорное, закупили продукты и спиртное на ее деньги, у нее осталось 33 500 рублей. По приезду стали распивать спиртное в доме на веранде. Спустя время Сафронов напал на нее, требовал отдать деньги, таскал ее за волосы, нанес ей множество ударов кулаком и обутыми ногами по телу и лицу, при этом, она испытывала сильную физическую боль. Позже Сафронов взял нож, и, демонстрируя его, высказывал угрозы физической расправы, "Ты знаешь, как нож входит в человека? Нож входит в человека как в масло". Затем Сафронов бросил нож в стену, взял на веранде пилу, приставил пилу к ее горлу, и сказал: "Я тебе голову отрежу и брошу в Катунь". Она прикрывала карман с деньгами руками, но Сафронов выкручивал ее руку, от чего она испытывала сильную физическую боль и когда она не могла больше сопротивляться, Сафронов отобрал у нее 33 000 рублей, вышел за ограду и ушел.

По изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 02 октября 2018 года к ней на работу пришла ФИО5 рассказала, что, Сафронов избил ее руками и ногами, угрожал ей отрезать голову и демонстрировал при этом нож и какую-то пилу, требовал отдать ему деньги, выворачивал ей пальцы руки, и все же забрал у нее из кармана джинсов 33 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что со слов дочери ФИО5 ей известно, что она и Сафронов получили денежные средства за сбор облепихи. Впоследствии Сафронов пинал ее дочь ногами по телу и лицу, демонстрировал и угрожал ножом, приставлял пилу к горлу ФИО5, высказывал угрозы отрезать голову и при этом требовал отдать ему деньги. Затем Сафронов насильно забрал деньги, которые находились у дочери в кармане джинсов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в октябре 2018 года из ограды соседнего дома услышала женский крик о помощи, она подошла к данному дому, увидела, что Сафронов и ФИО5 находятся в алкогольном опьянении, волосы у потерпевшей были растрепаны. Она подумала, что Сафронов и ФИО5 просто поссорились и ушла.

Приведенные выше показания свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому правильно признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу приговора.

Кроме того, как на доказательства виновности осужденного суд обоснованно сослался на письменные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в с. Подгорное, по ул. Луговая 35, в ходе осмотра на веранде дома на стенах обнаружены повреждения.

Согласно протоколов осмотра предметов осмотрены кофта, джинсы ФИО5, а также нож и пила, по заключению эксперта на кофте и брюках имеется кровь потерпевшей.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба, шеи, плеч, правой кисти, левого бедра, коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что эти доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Сафронова Н.О. виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова, суд обоснованно признал состояние здоровья осужденного, его заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом признан опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, кроме того, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку в действиях осужденного установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при этом не является чрезмерно мягким, либо чрезмерно суровым.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Как следует из резолютивной части приговора в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Сафронову Н.О, судом зачтено время задержания и содержания его под стражей с 12 октября 2018 по 12 августа 2019 года, включительно.

Однако, по смыслу закона, в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора суда в законную силу. В связи с чем резолютивная часть приговора подлежит изменению, а именно, следует дополнить решение суда указанием о том, что в срок отбывания осужденным наказания засчитывается время нахождения его под стражей с момента его задержания, то есть с 12.10.2018 года и до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 23 октября 2019 года включительно, а срок наказания Сафронову Н.О. необходимо исчислять с 24 октября 2019 года, то есть со дня вступления приговора в законную силу.

Помимо этого, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии у Сафронова судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска от 11.02.2013 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку суд первой инстанции не учел, что данное деяние декриминализовано в соответствии с внесенными в Уголовный Кодекс РФ изменениями от 07.02.2017 года N8-ФЗ.

При этом, оснований для снижения назначенного Сафронову Н.О. наказания не имеется, поскольку исключение данной судимости не влияет на наличие и вид рецидива преступлений в его действиях.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 13 августа 2019 года в отношении Сафронова Николая Олеговича изменить:

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Сафронова Н.О. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска от 11.02.2013 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбывания наказания Сафронову Н.О. времени содержания его под стражей с 12 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 23 октября 2019 года включительно.

Срок наказания Сафронову исчислять с 24 октября 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Сафронова Н.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Т.А. Кононенко

Судьи - М.М. Куликова

Е.А. Табакаев