Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2019 г. по делу N 16-18/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс "Электрощит" Кузина Ю.П. на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2019 г. о возвращении жалобы без рассмотрения, решение судьи Самарского областного суда от 15 августа 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс "Электрощит" (далее - общество),

установил:

постановлением административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На данное постановление защитник Кузин Ю.П. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Самары в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2019 г. данная жалоба возвращена без рассмотрения.

Защитник Кузин Ю.П. обжаловал указанное определение в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Самарского областного суда от 15 августа 2019 г. названное определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кузин Ю.П. просит отменить решение судьи Самарского областного суда от 15 августа 2019 г. и определение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2019 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N направлена в адрес общества 8 мая 2019 по почте и получена 14 мая 2019 г, что подтверждено уведомлением о вручении почтового уведомления. Порядок и срок обжалования разъяснены.

Жалоба на постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N подана защитником Кузиным Ю.П. в Ленинский районный суд г. Самары 20 июня 2019 г, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Возвращая жалобу защитника Кузина Ю.П. на постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N, судья Ленинского районного суда г. Самары исходил из того, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Такая позиция судьи районного суда поддержана судьей Самарского областного суда.

Поводов не согласиться с такими выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что копия постановления административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N была получена 19 июня 2019 г, не опровергает сведения о том что ранее копия названного постановления направлена в адрес общества 8 мая 2019 г. по почте и получена 14 мая 2019 г, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2019 г. и решение судьи Самарского областного суда от 15 августа 2019 г. являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2019 г. о возвращении жалобы без рассмотрения, решение судьи Самарского областного суда от 15 августа 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс "Электрощит", оставить без изменения, а жалобу защитника Кузина Ю.П. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев