Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:
прокурора фио,
осужденного...
защитника - адвоката фио,
при помощнике судьи фио,
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы осужденного...
на
постановление Головинского районного суда адрес
от дата о заключении на основании ст. 397 п. 18 УПК РФ под стражу на 30 суток, то есть до дата, для рассмотрения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
... осужденного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного адрес от дата по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 340 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
До начала рассмотрения материалов данного производства в апелляционной инстанции осужденный фио отозвал свою апелляционную жалобу, пояснив, что в отношении него дата Октябрьским судом адрес был решен вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с чем к настоящему времени необходимость в обжаловании постановления Головинского районного суда адрес от дата отпала.
Иных жалоб и представлений на судебное постановление от дата в отношении... не подано.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного на судебное постановление от дата подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 ч. 3, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Головинского районного суда адрес от дата в отношении осужденного... прекратить в связи с отзывом жалобы.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.