Решение Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 3-0580/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-580/2019 по исковому заявлению ООО "Телеканал ТВ3" к КлаудФлэр, Инк, ДОКБИТ Приват Энтерпрайс, Он-Лайн Дата Лтд о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мертвое озеро", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://vidachok.tv, http://zideo.online, http://tartugi.info,

УСТАНОВИЛ:

"Телеканал ТВ3" обратилось в суд с иском к КлаудФлэр, Инк, ДОКБИТ Приват Энтерпрайс, Он-Лайн Дата Лтдо защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мертвое озеро", просит суд:

запретить ответчику КлаудФлэр, Инксоздание технических условий, обеспечивающих размещение, аудиовизуального произведения "Мертвое озеро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://vidachok.tv;

запретить ответчику ДОКБИТ Приват Энтерпрайссоздание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Мертвое озеро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://zideo.online;

запретить ответчику Он-Лайн Дата Лтдсоздание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Мертвое озеро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://tartugi.info.

Также истец просит суд разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vidachok.tv.

Свои требования "Телеканал ТВ3" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мертвое озеро". Указанное произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" по средством размещения на сайтах https://vidachok.tv, http://zideo.online, http://tartugi.info, чем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменных имен https://vidachok.tv, http://zideo.online, http://tartugi.infoявляются ответчики КлаудФлэр, Инк, ДОКБИТ Приват Энтерпрайс, Он-Лайн Дата Лтд.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представители ответчиков КлаудФлэр, Инк, ДОКБИТ Приват Энтерпрайс, Он-Лайн Дата Лтд в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего кодекса.

Определением Московского городского суда от 17 мая 2019 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав "Телеканал ТВ3" на аудиовизуальное произведение "Мертвое озеро", размещенного на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vidachok.tv, http://zideo.online, http://tartugi.info, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО "Телеканал ТВ3" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мертвое озеро", что подтверждается представленными в материалы дела соответствующим договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтов https://vidachok.tv, http://zideo.online, http://tartugi.infoвидно, что на них размещено названное аудиовизуальное произведение. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названного аудиовизуального произведения на сайтах https://vidachok.tv, http://zideo.online, http://tartugi.infoбез согласия истца, нарушает его исключительные права на данное аудиовизуальное произведение и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное аудиовизуальное произведение, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайтов с доменным именемhttps://vidachok.tv является КлаудФлэр, Инк, http://zideo.online является ДОКБИТ Приват Энтерпрайс, http://tartugi.infoявляется Он-Лайн Дата Лтд.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики ДОКБИТ Приват Энтерпрайс,КлаудФлэр, Инк,Он-Лайн Дата Лтд, являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ДОКБИТ Приват Энтерпрайс, КлаудФлэр, Инк, Он-Лайн Дата Лтд не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

ДОКБИТ Приват Энтерпрайс,КлаудФлэр, Инк,Он-Лайн Дата Лтдявляются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://vidachok.tv, http://zideo.online, http://tartugi.info, аудиовизуального произведения "Мертвое озеро", без согласия правообладателя, заявленные "Телеканал ТВ3" исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает также необходимым разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтуhttps://vidachok.tv.

В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети "Интернет", является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 25 июня 2018 года по делу N3-531/2019 удовлетворено исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3"о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Слепая", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"в том числе на сайте https://vidachok.tv.

Названное решение Московского городского суда вступило в законную силу 27 июля 2018 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 29 мая 2019 года и принято к производству суда 3 июня 2019 года.

Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу имелось вступившее в законную силу решение, вынесенное в отношении этого же сайта в пользу того же истца о защите исключительных прав.

Разрешая вопрос о постоянном ограничении доступа, суд учитывает, что на указанном сайте неоднократно и неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети интернет аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

С учетом изложенного, ввиду наличия оснований, предусмотренных п. 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о постоянном ограничении доступа к сайтуhttps://vidachok.tv.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать с ДОКБИТ Приват Энтерпрайс; КлаудФлэр, Инк; Он-Лайн Дата Лтд в пользу истца в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 26, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "Телеканал ТВ3" к ДОКБИТ Приват Энтерпрайс,КлаудФлэр, Инк,Он-Лайн Дата Лтдо защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мертвое озеро", неправомерно размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://vidachok.tv, http://zideo.online, http://tartugi.info- удовлетворить.

Запретить ответчику КлаудФлэр, Инк создание технических условий, обеспечивающих размещение, аудиовизуального произведения "Мертвое озеро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://vidachok.tv.

Запретить ответчику ДОКБИТ Приват Энтерпрайс создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Мертвое озеро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://zideo.online.

Запретить ответчику Он-Лайн Дата Лтд создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Мертвое озеро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://tartugi.info.

Взыскать в пользу "Телеканал ТВ3" в счёт возврата государственной пошлины:

- с КлаудФлэр, Инк2 000 (две тысячи) рублей;

- с ДОКБИТ Приват Энтерпрайс 2 000 (две тысячи) рублей;

- с Он-Лайн Дата Лтд2 000 (две тысячи) рублей;

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" https://vidachok.tv.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 мая 2019 года (материал 2и-1656/2019) в отношении указанного выше сайта сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2019 года.