Решение Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 3-0724/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Калашниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-724/2019 по исковому заявлению ООО " Консультационно-финансовый центр "Актион" к CloudFlare. Inc (КлаудФлэр, Инк) о защите исключительных прав на составные произведения - журналы "Главбух", "Практика муниципального управления", "Налоговед", "МСФО на практике", "Новая аптека", "Нормативные документы образовательного учреждения", "Заместитель главного врача: лечебная работа и медицинская экспертиза", "Практическое налоговое планирование", "Справочник педагога-психолога. Школа", "Трудовые споры", "Юрист компании", "АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА", "Уголовный процесс", используемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinhro.net ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Консультационно-финансовый центр "Актион" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к CloudFlare. Inc (КлаудФлэр, Инк) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование периодических изданий - журналов "Главбух", "Практика муниципального управления", "Налоговед", "МСФО на практике", "Новая аптека", "Нормативные документы образовательного учреждения", "Заместитель главного врача: лечебная работа и медицинская экспертиза", "Практическое налоговое планирование", "Справочник педагога-психолога. Школа", "Трудовые споры", "Юрист компании", "АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА", "Уголовный процесс", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinhro.net.

Требования мотивированы тем, что на основании статей 1225, 1235 и 1259, 1260 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование указанных журналов, поскольку он их издает и является учредителем средств массовой информации, что подтверждается свидетельствами о регистрации средств массовой информации серия ПИ NФС77-62320 от 3 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-64031 от 18 декабря 2015 г, серия ПИ NФС77-63197 от 01 октября 2015 г, серия ПИ NФС77-62731 от 18 августа 2015 г, серия ПИ NФС77-64079 от 18 декабря 2015 г, серия ПИ NФС77-64202 от 31 декабря 2015 г, серия ПИ NФС77-64059 от 18 декабря 2015 г, серия Эл NФС77-62452 от 27 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-64049 от 25 декабря 2015 г, серия ПИ NФС77-62250 от 03 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-62332 от 3 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-62254 от 3 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-62265 от 3 июля 2015 г...

Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования журналов без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-2365/2019, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-2365/2019 усматривается, что определением Московского городского суда от 26 июня 2019 г. удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Консультационно-финансовый центр "Актион" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на журналы "Главбух", "Практика муниципального управления", "Налоговед", "МСФО на практике", "Новая аптека", "Нормативные документы образовательного учреждения", "Заместитель главного врача: лечебная работа и медицинская экспертиза", "Практическое налоговое планирование", "Справочник педагога-психолога. Школа", "Трудовые споры", "Юрист компании", "АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА", "Уголовный процесс", используемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinhro.net. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Согласно пункту 7 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на использование составных произведений - журналов "Главбух", "Практика муниципального управления", "Налоговед", "МСФО на практике", "Новая аптека", "Нормативные документы образовательного учреждения", "Заместитель главного врача: лечебная работа и медицинская экспертиза", "Практическое налоговое планирование", "Справочник педагога-психолога. Школа", "Трудовые споры", "Юрист компании", "АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА", "Уголовный процесс", поскольку истец является издателем данных журналов и учредителем средств массовой информации, что подтверждается свидетельствами о регистрации средств массовой информации серия ПИ NФС77-62320 от 3 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-64031 от 18 декабря 2015 г, серия ПИ NФС77-63197 от 01 октября 2015 г, серия ПИ NФС77-62731 от 18 августа 2015 г, серия ПИ NФС77-64079 от 18 декабря 2015 г, серия ПИ NФС77-64202 от 31 декабря 2015 г, серия ПИ NФС77-64059 от 18 декабря 2015 г, серия Эл NФС77-62452 от 27 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-64049 от 25 декабря 2015 г, серия ПИ NФС77-62250 от 03 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-62332 от 3 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-62254 от 3 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-62265 от 3 июля 2015 г, серия ПИ NФС77-62254 от 3 июля 2015 г. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные составные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорные журналы, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком составных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinhro.net.

Из предоставленных суду доказательств, копий (скриншотов) страниц сайтов, акта мониторинга, предоставленного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных журналов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://sinhro.net на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер. Кроме того, данное обстоятельство также установлено Московским городским судом 26 июня 2019 г. в ходе рассмотрения заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорных составных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinhro.net.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", а также согласно актам мониторинга на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом, провайдером хостинга сайта https://sinhro.net является ответчик CloudFlare. Inc (КлаудФлэр, Инк).

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных журналов на сайте https://sinhro.net, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта https://sinhro.net, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорных составных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных журналов на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinhro.net.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения исковых требований о защите исключительных прав, суд на основании статьи 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 июня 2019 г. (материал N2и-2365/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Консультационно-финансовый центр "Актион" удовлетворить.

Запретить CloudFlare. Inc (КлаудФлэр, Инк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование периодических изданий - журналов "Главбух", "Практика муниципального управления", "Налоговед", "МСФО на практике", "Новая аптека", "Нормативные документы образовательного учреждения", "Заместитель главного врача: лечебная работа и медицинская экспертиза", "Практическое налоговое планирование", "Справочник педагога-психолога. Школа", "Трудовые споры", "Юрист компании", "АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА", "Уголовный процесс", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinhro.net.

Взыскать с CloudFlare. Inc (КлаудФлэр, Инк) в пользу общества с ограниченной ответственностью Консультационно-финансовый центр "Актион" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда 26 июня 2019 г. (материал N2и-2365/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Т.Д. Михалева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д, при секретаре Калашниковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-724/2019 по исковому заявлению ООО " Консультационно-финансовый центр "Актион" к CloudFlare. Inc (КлаудФлэр, Инк) о защите исключительных прав на составные произведения - журналы "Главбух", "Практика муниципального управления", "Налоговед", "МСФО на практике", "Новая аптека", "Нормативные документы образовательного учреждения", "Заместитель главного врача: лечебная работа и медицинская экспертиза", "Практическое налоговое планирование", "Справочник педагога-психолога. Школа", "Трудовые споры", "Юрист компании", "АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА", "Уголовный процесс", используемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinhro.net,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судья Московского

городского суда Т.Д. Михалева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.