Решение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 3-0817/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Бондаренко С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Виасат Глобал" о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://telego444.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виасат Глобал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк о защите исключительных прав на сообщение передач телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// telego 444. com, в обоснование требований указав, что ООО "Виасат Глобал" является учредителем СМИ "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн" и владельцем универсальной лицензии, предоставляющей право распространения указанных телеканалов на всей территории Российской Федерации в любых средах вещания, в том числе посредством наземного эфирного цифрового вещания.

В свою очередь на Интернет-ресурсе с доменным именем http :// telego 444. com осуществляется неправомерное вещание телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн", использование телевизионных программ, принадлежащих ООО "Виасат Глобал", что нарушает права и законные интересы истца.

В указанной связи ООО "Виасат Глобал" просит обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений телепередач телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн" на сайте с доменным именем http :// telego 444. com.

Представитель истца ООО "Виасат Глобал" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КлаудФлэр Инк в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

И сследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-2931/2019), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) исключительных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

12 августа 2019 года Московским городским судом по заявлению ООО "Виасат Глобал" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// telego 444. com (материал N 2и-2931/2019).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, средства массовой информации "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", зарегистрированы 14 августа 2012 года, "ТВ1000Экшн" - 21 февраля 2012 года. Учредителем СМИ является ООО "Виасат Глобал".

16 ноября 2012 года ООО "Виасат Глобал" выдана лицензия на осуществление телевизионного вещания телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн".

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на телевизионное вещание телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн" и сообщения телепередач этих телеканала, использование которых без согласия правообладателя законом не допускается.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http :// telego 444. com осуществлялась трансляция телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн", исключительными правами на который обладает ООО "Виасат Глобал", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам гражданского дела.

Указанное свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн" на соответствующем сайте.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО "Виасат Глобал" не размещало сообщения передач телеканала на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их размещении и вещании на соответствующем сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "Виасат Глобал" на сообщения передач телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "Виасат Глобал" вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач на сайте http :// telego 444. com от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 19 августа2019 года, от 25 сентября 2019 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http :// telego 444. com является КлаудФлэр Инк.

Таким образом, ответчик осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Следовательно, заявленные ООО "Виасат Глобал" исковые требования к КлаудФлэр Инк о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений телепередач телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн" на соответствующем сайте, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать КлаудФлэр Инк прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Камеди", "ТВ1000Премьер", "ТВ1000Экшн" на сайте http :// telego 444. com.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга