Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-39990/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К, Филипповой О.В,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе фио и дополнениям к ней представителя фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 марта 2019 г, которым постановлено: отказать в ходатайстве об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 19.12.2018 года об оставлении искового заявления фио к ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России без рассмотрения,

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.12.2018 г. заявление оставлено без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца по вызовам в суд.

фио обратилась в суд с заявлением об отмене определения от 18.12.2018 г. об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что ее неявка в суд была вызвана уважительной причиной - в связи с ухудшением физического состояния она обратилась на прием к врачу-терапевту, что подтверждается справкой "Больницы N 1" ФГУЗ МСЧ-13 ФСИН России от 19.12.2018 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в отмене определения об оставлении иска фио без рассмотрения, об отмене которого просит истец фио и ее представитель фио по доводам частной жалобы и дополнений к ней.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио фио, представителя ФСИН России по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно материалам дела, определением Замоскворецкого районного суда адрес от 18 декабря 2018 г. иск фио к ФСИН России о признании решения незаконным оставлен без рассмотрения (л.д. 49).

24 декабря 2018 г. фио подано ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что истец не могла заблаговременно сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание 19.12.2019 г, поскольку ночью почувствовала ухудшение здоровья, обратилась к терапевту и была госпитализирована в дневной стационар. (л.д. 52).

В частной жалобе и дополнениях к ней истец и ее представитель указывают также на то, что истец не была извещена о предыдущем судебном заседании, назначенном на 26.11.2018 г.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление фио без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрении дела, дважды не явилась по вызову в суд первой инстанции 26 ноября 2018 г. и 19 декабря 2018 г, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении ходатайства фио об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд указал на то, что доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке в суд 26 ноября 2018 г. и 19 декабря 2018 г. не представлено.

Между тем, данных о надлежащем извещении истца о времени и месте явки в суд на 26 ноября 2018 г. материалы дела не содержат, имеется расписка от имени представителя истца фио (л.д. 38), однако никаких данных о том, что указанное лицо было уполномочено фио представлять ее интересы в суде, в деле не содержится. Сама фио о явке в суд на 26 ноября 2018 г, вопреки требованиям ст. 113 ГПК РФ, не извещалась.

В этой связи у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства фио об отмене определения об оставлении ее иска без рассмотрения, поскольку двукратной неявки в суд без уважительных причин при надлежащем извещении истцом не допущено, на 26 ноября 2018 г. надлежащего извещения истца не имелось. Кроме того, следует принять во внимание и данные об обращении истца 19.12.2018 г. к врачу и направлении ее в дневной стационар, как обстоятельство, подтверждающее ухудшение состояния ее здоровья, которое препятствовало явке в суд по второму вызову.

С учетом изложенного, обжалуемое определение от 04 марта 2019 г. об отказе в отмене определения от 19 декабря 2018 г. об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене. Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия отменяет также определение от 19 декабря 2018 г. об оставлении иска фио без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 марта 2019 г. об отказе фио в отмене определения от 19 декабря 2018 г. об оставлении ее иска к ФСИН России без рассмотрения отменить.

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2018 г. об оставлении иска фио к ФСИН России без рассмотрения отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи