Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-46595/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при ведении протокола помощником Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Романовой О.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Романовой О*В* к ООО "Анна-Н" о взыскании денежных средств, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Романова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Анна-Н" о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 1999 года между истцом и ИЧП "Анна" был заключен договор подряда N *** на строительство садового дома на принадлежащем истцу земельном участке. Вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г..Москвы от 27 ноября 2002 года были удовлетворены требования Романовой О.В. к ИЧП "Анна" о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, с ИЧП "Анна" в пользу истца были взысканы стоимость работ по устройству фундамента в размере 801 доллар США, что составляло в рублевом эквиваленте 25 471 руб. 80 коп, почтовые расходы 644 руб, расходы по демонтажу в сумме 18180 руб, неустойка в размере 9350 руб. 15 коп, расходы по экспертизе в сумме 2550 руб, по составлению искового заявления в размере 408 руб, расходы за услуги представителя в сумме 3900 руб, моральный вред в сумме 3000 руб. Однако в ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем было установлено, что 10 июня 1999 года ИЧП "Анна" было преобразовано в ООО "Анна-Н", в связи с чем произведена замена должника с ИЧП "Анна" на ООО "Анна-Н". Вычислив дату окончания правоспособности ООО "Анна-Н" и сопоставив ее с датой расторжения договора, полагая, что денежные средства не могли быть внесены на счет ООО "Анна-Н" ввиду потери правоспособности, истец обратилась в Протвинский городской суд Московской области с иском к М* о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ИЧП "Анна", однако в удовлетворении данного иска решением от 26 января 2017 года ей было отказано.

Ссылаясь на данные обстоятельства, обратившись с иском в Пресненский районный суд г..Москвы, истец просила взыскать с ООО "Анна-Н" в свою пользу стоимость работ по устройству фундамента в размере 801 доллар США, что составляет рублевый эквивалент 25 471 руб. 80 коп, почтовые расходы 644 руб, расходы по демонтажу в сумме 18180 руб, неустойку в размере 9350 руб. 15 коп, расходы по экспертизе в сумме 2550 руб, по составлению искового заявления 408 руб, расходы за услуги представителя в сумме 3900 руб, моральный вред в сумме 3000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб.

Истец Романова О.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО "Анна-Н" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Романова О.В.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение, подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Басманного районного суда г.Москвы от 27 ноября 2002 года были удовлетворены требования Романовой О.В. к ИЧП "Анна" о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, с ИЧП "Анна" в пользу истца были взысканы стоимость работ по устройству фундамента в размере 801 доллар США, что составляло в рублевом эквиваленте 25 471 руб. 80 коп, почтовые расходы 644 руб, расходы по демонтажу в сумме 18180 руб, неустойка в размере 9350 руб. 15 коп, расходы по экспертизе в сумме 2550 руб, по составлению искового заявления в размере 408 руб, расходы за услуги представителя в сумме 3900 руб, моральный вред в сумме 3000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 12 декабря 2002 года.

Как следует из представленной в материалы дела копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 апреля 2017 года, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Романовой О.В. к М* о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ИЧП "Анна" было установлено, что определением Басманного районного суда г.Москвы от 22 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2012 года, по гражданскому делу N2-111/02 по иску Романовой О.В. к ИЧП "Анна" о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, возмещении морального вреда, произведена замена стороны ответчика с ИЧП "Анна" на ООО "Анна-Н". Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП от 18 декабря 2012 года произведена замена должника по исполнительному производству от 17 мая 2012 года N16093/12/18/77, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного согласно указанному решению Басманного районного суда г.Москвы от 27 ноября 2002 года, ИЧП "Анна" ее правопреемником ООО "Анна-Н". Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП от 29 марта 2013 года указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права, так как заявленные ею исковые требования к ООО "Анна-Н" основаны на состоявшемся решении Басманного районного суда г.Москвы от 27 ноября 2002 года, которым были удовлетворены аналогичные исковые требования к ИЧП "Анна", при этом в рамках исполнения данного судебного акта была произведена заменена ответчика ИЧП "Анна" на ООО "Анна-Н" в порядке процессуального правопреемства.

Таким образом, поскольку заявленные истцом в рамках настоящего спора денежные суммы уже взысканы в ее пользу с ООО "Анна-Н" вступившим в законную силу судебным решением, правовых оснований для их повторного взыскания с ответчика в пользу истца у суда первой инстанции объективно не имелось.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы не содержат ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда и имеющие правовое значение для рассмотрения данного дела, фактически направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального либо процессуального права, а потому не могут послужить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Романовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: