Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-46636/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре (помощнике судьи) Королевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело N 2-2511/19 по апелляционной жалобе ответчика Березиной А.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Березиной А.М. в пользу СНТ "Финеево-1" задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере *** рублей, неустойку за несвоевременную уплату взносов в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец СНТ "Финеево-1" обратился в суд с иском к ответчику Березиной А.М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов. В обоснование иска указал, что на основании письма заместителя Префекта Юго-Восточного административного округа от 9 ноября 2009 года Березиной А.М. выделен ***. Общими собраниями членов СНТ утверждены порядок и размер уплаты членских и иных взносов. Березина А.М. не оплатила членские и целевые взносы за период с 2015 года по 2018 год в сроки, установленные общим собранием членов СНТ, размер задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов составил *** рублей, также начислены пени за нарушение сроков внесения платежей в размере *** рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца СНТ "Финеево-1" Плахина С.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Березина А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Никитиной Е.В, которая просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что не представлено доказательств членства ответчика в СНТ, у ответчика отсутствует зарегистрированное право собственности в отношении земельного участка.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Березина А.М. по доводам апелляционной жалобы, подписанной ее представителем Никитиной Е.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца СНТ "Финеево-1" и ответчик Березина А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Березиной А.М. по доверенности Никитиной Е.В, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции, на основании письма заместителя Префекта Юго-Восточного административного округа от 9 ноября 2009 года Березиной А.М. выделен ***, что подтверждается документальными доказательствами, предоставленными ГКУ г. Москвы "Развитие Московского региона".

Согласно пунктам 7.2 и 8.2 Устава СНТ его член обязан своевременно и в срок уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом, уставом, установленные общим собранием членов (собранием уполномоченных), связанные с использованием и подачей электроэнергии, общественного телефона, водоснабжения, общественного транспорта и другого общественного имущества, а также налоги и платежи. Уплата членских и иных взносов осуществляется в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, собранием уполномоченных, за каждый из принадлежащих члену товарищества участок.

Эти положения Устава соответствуют п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2012 года общим собранием членов СНТ утверждена поквартальная система оплаты членских взносов: за 1 квартал - не позднее 25 декабря прошедшего календарного года, за 2 квартал - не позднее 25 марта текущего календарного года, за 3 квартал - не позднее 25 июня текущего года, за 4 квартал - не позднее 25 сентября текущего календарного года. Срок уплаты по целевым и иным взносам, за исключением ежегодного членского взноса, в течение 1 месяца со дня принятия решения общим собранием (собранием уполномоченных) об уплате целевого или иного взноса.

21 декабря 2014 года общим собранием членов СНТ утверждены размеры членского взноса на 2015 год - ***рублей и целевого взноса - ***рублей.

5 декабря 2015 года общим собранием членов СНТ утверждены размеры членского взноса на 2016 год - ***рублей и целевого взноса ***рублей с оплатой в течение 3 месяцев со дня принятии решения.

26 марта 2017 года общим собранием членов СНТ утверждены размеры членского взноса на 2017 года *** рублей в месяц с участка с оплатой до 10 числа текущего месяца и взноса в размере ***рублей с оплатой в течение 1 месяца со дня принятии решения.

10 декабря 2017 года решением общего собрания СНТ утверждены взносы на 2018 год в размере членского взноса - ***руб. в год (*** руб. в месяц), взноса ***руб. единоразово.

Ответчик не оплатила членские и целевые взносы за период с 2015 года по 2018 год в сроки, установленные общим собранием членов СНТ, размер задолженности составил *** рублей.

Пунктом 8.3 Устава СНТ установлено, что общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) устанавливаются крайние даты по уплате членских и иных взносов, после которых за каждый день просрочки соответствующего платежа (взноса) за каждый конкретный участок начисляются пени в размере 1 процента в день, если нет другого решения общего собрания (собрания уполномоченных).

Истцом ответчику начислена неустойка за просрочку уплаты взносов в сумме *** рублей.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения Устава СНТ "Финеево-1", ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере *** рублей, а также неустойка с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ в сумме *** руб.

При этом суд исходил из того, что предоставленный ответчику земельный участок находится на территории СНТ "Финеево-1", в связи с чем Березина А.М. обязана платить членские и целевые взносы на содержание общего имущества СНТ.

Взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, правильно установилзначимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт членства ответчика в СНТ, ответчиком право собственности на земельный участок не оформлено, земельным участком ответчик не пользуется, обязанности уплаты членских взносов не имеет, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку эти доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, признаны несостоятельными. В материалы дела представлены доказательства вступления Березиной А.М. в члены СНТ "Финеево-1" согласно протоколу общего собрания учредителей СНТ, формируемого на земельном массиве у ***, состоявшегося 16 февраля 2010 года.

В ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 8 указанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, согласно решениям общих собраний СНТ "Финеево-1" установлены членство Березиной А.М. в СНТ и размеры членских и целевых взносов на 2015, 2016, 2017, 2018 годы, а также сроки оплаты денежных средств. Решения общего собрания СНТ "Финеево-1" ответчиком не оспорены, судом не признаны недействительными и являются обязательными для исполнения членами Товарищества. Доказательств обратного ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ "Финеево-1", уплаты членских и целевых взносов и несения бремени содержания своего имущества, содержания имущества общего пользования товарищества, в котором расположен земельный участок, в судебном заседании не установлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком Березиной А.М. своих обязательств собственника по содержанию принадлежащего ей имущества нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не оспаривался ответчиком по существу, доказательств оплаты заявленной суммы задолженности ответчик не представила, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся суммы задолженности.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Березиной А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи