Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-47287/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Пильгановой В.М, Лобовой Л.В.

при помощнике судьи Кишкинской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года, которым постановлено:

"Иск Марковой... к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить Марковой Ирине Яковлевне срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего 28 мая 2017 года застрахованного лица - Маркова Игоря Александровича",

УСТАНОВИЛА:

Маркова И.Я. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и МО, просила восстановить пропущенный срок для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего 28.05.2017 мужа -Маркова И.А, мотивируя обращение тем, что она является его наследником, однако ею пропущен срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений по причине незнания установленного порядка обращения.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Маркова И.Я. является супругой умершего 28.05.2017 застрахованного лица Маркова И.А.

С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Маркова И.А. в ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской обл. обратилась 16.04.2019 его супруга Маркова И.Я, однако решением от 16.04.2019 ей было отказано в связи с истечением срока обращения.

в силу положений статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы истца о том, что ей не было известно о необходимости своевременного обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в установленный срок, пенсионный орган не известил ее о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: