Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33а-5994/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Лузина В.П. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Лузин В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве от 08.05.2018 года.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 28.01.2019 года.

Основанием для оставления административного иска без движения послужило непривлечение административным истцом к участию в деле УФССП России по Москве, а также то, что к административному иску не приложена копия оспариваемого постановления.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года административное исковое заявление было возвращено ввиду неустранения в полном объеме недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения, а именно не приложена копия оспариваемого постановления.

В частной жалобе Лузин В.П. просит об отмене определения судьи от 11 марта 2019 года, поскольку полагает, что основания для возвращения административного иска отсутствовали.

Также обращает внимание на то, что в административном иске им было указано о том, что копию оспариваемого постановления он не получал. Кроме того, постановление имеется у административного ответчика, поскольку оно им вынесено.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Действительно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Вместе с тем из административного искового заявления следует, что административным истцом оспаривается законность постановления, вынесенного административным ответчиком в рамках исполнительного производства.

Следовательно, полагать о том, что оспариваемое постановление отсутствует у административного ответчика, оснований не имеется.

Кроме того, при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд в соответствии со ст. 135 КАС РФ разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц. При этом, суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного иска отсутствовали.

На основании изложенного, определение судьи первой инстанции о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Лузина В.П. направить в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья С.И. Конева