Определение Московского городского суда от 01 ноября 2019 г. по делу N 4г-13053/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Губаревой Г.В., поступившую в Московский городской суд 17 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Губаревой Г.В. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств по вкладу

установил:

решением Тушинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года, в удовлетворении иска Губаревой Г.В. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств по вкладу отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Установлено, что истец заявляла иск о выплате ей денежных средств по счету N ***, открытому в ПАО "Сбербанк России" 10 марта 2001 года, с учетом процентных ставок, действующих с 10 марта 2001 года по настоящее время, начисленных на сумму *** долларов США, внесенную 10 марта 2001 года, *** долларов США, внесенную 16 февраля 2002 года.

Однако 8 декабря 2007 года указанный счет был закрыт банком в связи со снятием клиентом денежных средств, документы, подтверждающие совершенные банковские операции, не сохранились в связи с истечением предельных сроков хранения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что единственным документом состояния счета является подлинник сберегательной книжки, в которой отсутствуют сведения о закрытии счета. Кроме того, полагает, что 25 мая 2018 года банк признавал ее требования обоснованными. Срок исковой давности не считает пропущенным, а выводы судов в этой части основанными на противоречивых суждениях.

По запросу от 17 октября 2019 года гражданское дело истребовано из Тушинского районного суда города Москвы для проверки в кассационном порядке и 30 октября 2019 года дело поступило в Московский городской суд.

Между тем, разрешая спор, суды обоснованно исходили из того, что в представленной истцом сберегательной книжке имеется вся необходимая информация относительно вклада, в том числе, позволяющая определить момент, с которого истец могла узнать о нарушении своих прав.

Так, согласно копии сберегательной книжки, был определен вид вклада: 29 Пополняемый-Сбербанк России сроком на 6 мес. ( USD ), последний раз пополнение внесено истцом 16 февраля 2002 года.

Таким образом, о нарушении своих прав истцу могло стать известно на момент снятия денежных средств 8 декабря 2007 года, что свидетельствует о правильном применении судами положений статей 196, 200 ГК РФ, соответствии выводов суда установленным обстоятельствам

Информация ПАО "Сбербанк России" от 25 мая 2018 года не свидетельствует о признании иска, а потому не влияет на выводы судов по вопросу не соблюдения истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Губаревой Г.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Губаревой Г.В. к ПАО "Сбербанк России" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев