Определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 4г-13700/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Швейделя А.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 30 сентября 2019 года, на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года по делу по иску Швейдель А.Г. к Глебовой О.С. о признании несоответствующими действительности распространенных сведений,

установил:

Швейдель А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Глебовой О.С, просил признать несоответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком на пресс-конференции ТАСС 04.02.2016 г.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности Зубарев М.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.12.2016 г. рассмотрено дело по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Судом установлено, что 23.12.2016 г. состоялось решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по иску Швейделя А.Г. к Глебовой О.С. о защите чести и достоинства, деловой репутации, в котором истец просил признать несоответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком на пресс-конференции ТАСС 04.02.2016 г.

Решение суда вступило в законную силу 04.04.2017 г.

Как установлено из данного решения суда, сведения, которые истец просит опровергнуть в настоящем исковом заявлении, уже являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского спора между сторонами.

На основании вышеизложенного, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласился.

Доводы заявителя о том, что часть требований при рассмотрении спора и принятии решения 23.12.2016 г. надлежащим образом не рассмотрена, судебной коллегией проверен, однако своего подтверждения не нашел.

Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, необоснованность их отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Швейделя А.Г. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова