Определение Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 4г-14015/2019

Судья Московского городского суда А.И. Клюева, ознакомившись с направленной в суд по почте 24 октября 2019 года и поступившей в суд 30 октября 2019 года кассационной жалобой Меньшиковой О.Б., на решение мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино города Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 01 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Меньшиковой О.Б. к Лавинскому А. Х. о взыскании неустойки, связанной с несвоевременной уплатой алиментов,

установил:

Заявителем в Московский городской суд 24 октября 2019 года по почте направлена кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино города Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 01 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Меньшиковой О.Б. к Лавинскому А.Х.о взыскании неустойки, связанной с несвоевременной уплатой алиментов.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции - 01.10.2019 г.) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Меньшиковой О.Б, на решение мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино города Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 01 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Меньшиковой О.Б. к Лавинскому А.Х. о взыскании неустойки, связанной с несвоевременной уплатой алиментов - - возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева