Решение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 7-11811/2019

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "СТЭЛМАС-Д" на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года, которым постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177**от 27 июля 2018 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N3/** от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "СТЭЛМАС -Д" оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 1881017718** от 27 июля 2018 года ООО "СТЭЛМАС -Д" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 3/** от 21 августа 2018 года постановление оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО "СТЭЛМАС -Д"- ** А.А. обратилась в Останкинский районный суд города Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление.

Судьей Останкинского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше решение оставить без изменения.

На указанное решение генеральный директор ООО "СТЭЛМАС -Д" подал жалобу, в которой он выражает несогласие с решением суда, ссылается, что автомобиль был припаркован не на тротуаре, так как автомобиль не примыкает к дорожной части и не мешает движению пешеходов, а также адрес на который ссылается инспектор, не соответствует действительности.

Законный представитель ООО "СТЭЛМАС -Д" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о рассмотрении дела без явившихся участников.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом, 16 июля 2018 года в 12:21 по адресу: г. Москва, ул. **, водитель транспортного средства марки "** **", государственный регистрационный знак **, собственником которого является ООО "СТЭЛМАС -Д", произвел стоянку указанного транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве, за что предусмотрена административная ответственность ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъёмки.

Вина ООО "СТЭЛМАС -Д" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

При этом приборы видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "СТЭЛМАС -Д" имеют функцию фотосъемки: ПАК ПМ, имеющего заводской N 030111203230, свидетельство о поверке N 1183435, действительное до 20.07.2019 года. Оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническими средствами, не имеется.

Согласно п. 1.2. ПДД РФ, тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Довод о том, что автомобиль ООО "СТЭЛМАС -Д" был припаркован не на тротуаре опровергается фотоматериалом, а также скриншотами с сайта atlas. mos, из которых усматривается, что место, где был припаркован автомобиль ООО "СТЭЛМАС -Д" является дорожкой, отделенной от проезжей части ул. ** и явно предназначенной для движения пешеходов.

Доводы жалобы о том, что адрес прописанный в постановлении не соответствует действительности, место совершения административного правонарушения не установлено, противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона, собранным по делу доказательствам.

Согласно КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.

Программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы" (ПАК ПМ) зарегистрирован в установленном порядке Росстандартом в качестве средства измерения, предназначенного для выявления и фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах г. Москвы в автоматическом режиме, и состоит из сертифицированного программного обеспечения, специального технического средства синхронизации частоты и времени.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Наказание ООО "СТЭЛМАС -Д" за это административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 1881017718** от 27 июля 2018 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N3/** от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "СТЭЛМАС -Д" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов