Определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 7-12190/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора ФИО , жалобу защитника ООО "УК КС-Сервис" ФИО на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 г. о передаче жалобы ООО "УК КС-Сервис" на постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 17 апреля 2019 г. N 421 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении ООО "УК КС-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 17 апреля 2019 г. N 421 ООО "УК КС-сервис" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, защитник ООО "УК КС-Сервис" ФИО обратился с жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 г. жалоба заявителя направлена для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

В жалобе, подступившей на рассмотрения в Московский городской суд, защитник ООО "УК КС-Сервис" ФИО, просит определение судьи отменить, указывая на его незаконности и необоснованность.

Защитник ООО "УК КС-Сервис" ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Прокурор ФИО в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, дело об административном правонарушении, выслушав защитника ФИО, прокурора ФИО, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не нахожу.

В Московский городской суд направлено дело с определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года о направлении жалобы ООО "УК КС-сервис" по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Из разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в форме бездействия, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что вменное в вину ООО "УК СК-Сервис" событие административного правонарушения, выразившееся в форме бездействия, имело место по адресу: г. Москва, ул. Симоновский вал, д. 2, территория которого не распространяется на юрисдикцию Симоновского районного суда г. Москвы, относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о направлении жалобы ООО "УК СК-Сервис" на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 17 апреля 2019 г. по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

С учетом изложенного, обжалуемого определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова