Определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 7-13690/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Усачевский рынок" Мартьянова Александра Александровича на определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 22 июля 2019 г., которым жалоба генерального директора ООО "Усачевский рынок" Мартьянова А.А. на постановление заместителя Главного государственного инспектора в г. Москве по использованию и охране земель от 23 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении ООО "Усачевский рынок" возвращена без рассмотрения

установил:

как следует из материалов дела и документов, приложенных к жалобе документов, постановлением заместителя Главного государственного инспектора в г. Москве по использованию и охране земель от 23 апреля 2019 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ привлечено ООО "Усачевский рынок".

На указанное постановление подана жалоба в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Определением судьи Хамовнического районного суда Москвы 22 июля 2019 г. жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока и пропуском процессуального срока на подачу жалобы, участием защитника в рассмотрении дела должностным лицом, подачу жалобы в суд только12 июля 2019 г.

В судебном заседании Московского городского суда защитник Рябоконь Д.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что участвовал в рассмотрении дела должностным лицом, в день вынесения постановления его копия не выдавалась, была получена только 04 июля 2019 г, после чего жалоба в десятидневный срок подана в суд,

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Рябоконь Д.К, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы и представленных в Московский городской суд документов не следует, что срок на подачу жалобы пропущен, что постановление должностного лица направлялось защитнику или ООО и получено ранее 04 октября 2019 г.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 22 июля 2019 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов