Решение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 7-14054/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Булатова С.Ю. на решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 15 июля 2019 г., которым отменено постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Булатова С.Ю. от 01 февраля 2019 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО "Управление служебными зданиями" Алексеева И.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 15 июля 2019 г, которым отменено постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Булатова С.Ю. от 01 февраля 2019 г, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ОАО генерального директора "Управление служебными зданиями" в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Не согласившись с указанным решением судьи, главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в г. Москве обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи отменить.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по почте, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие последнего.

В судебном заседании представитель должностного лица - Зайнуллин С.Б. доводы жалобы полагал не обоснованными, решение судьи правильным, пояснил, что дополнительные доказательства были представлены в суд, имелись изначально, ранее должностным лицом не истребовались.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Зайнуллина С.Б, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Замоскворецкого районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе дополнительные, - графики начала и окончания работы, пописанные работодателем и работниками, представленные суду первой инстанции, суд пришел к правильному выводу об отмене постановления должностного лица и прекращения производства по делу.

Также учитываю, что по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 15 июля 2019 г, которым отменено постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Булатова С.Ю. от 01 февраля 2019 г, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО "Управление служебными зданиями" Алексеева И.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов