Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2019 г. по делу N 16-273/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Интергация" (далее - ООО "Интергация", общество) Е.А.А. на вступившие в законную силу постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского района города Казани N от 28 июня 2019 г., решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2019 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ООО "Интеграция",

установила:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани N от 28 июня 2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 г, постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов "адрес" N от 28.06.2019 г. изменено в части назначенного наказания, снижен размер штрафа до 100 000 рублей. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в кассационный суд, заявитель просит вышеуказанные постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г.N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий, заверенных надлежащим образом.

В Определении от 16 февраля 2012 г. N 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

К настоящей жалобе приложены копии решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2019 г, решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 г, надлежащим образом не заверенные.

Кроме того, к жалобе не было приложено обжалуемое постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского района города Казани N от 28 июня 2019 г.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу директора ООО "Интергация" Е.А.А. на вступившие в законную силу постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского района города Казани N от 28 июня 2019 г, решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2019 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ООО "Интеграция", возвратить заявителю.

Судья Э.Г. Штейн