Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-20705/2019

Московский городской суда в составе: председательствующего судьи Светозерской Ю.М.,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В,

адвоката Креховой А.С, представившей удостоверение N... и ордер N... от 22 октября 2019 года,

обвиняемой Богатыревой Т.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемой Богатыревой Т.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 года, которым

Богатыревой

Т.В,.., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 43 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М, выступления адвоката Креховой А.С. и обвиняемой Богатыревой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24 октября 2017 года в отношении Богатыревой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 октября 2017 года Богатырева объявлена в федеральный розыск.

3 ноября 2017 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богатыревой отменена.

15 февраля 2018 года Богатыревой заочно предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 февраля 2018 года обвиняемая Богатырева объявлена в международный розыск.

6 марта 2018 года Никулинским районным судом г. Москвы в отношении Богатыревой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев с момента задержания Богатыревой.

10 мая 2018 года Никулинским районным судом г. Москвы уточнена резолютивная часть постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

21 декабря 2018 года сотрудниками ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи Богатырева была задержана и 19 января 2019 года прибыла в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве для дальнейшего содержания.

11 февраля 2019 года Богатыревой предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

24 июля 2019 года Богатыревой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, и 43 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемой неоднократно продлевался, последний раз до 11 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 11 декабря 2019 года.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал его законным и обоснованным и постановлением от 6 сентября 2019 года продлил срок содержания Богатыревой под стражей на период, указанный в постановлении.

В апелляционной жалобе обвиняемая Богатырева Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что доводы следствия, изложенные в ходатайстве, не подтверждены материалами дела и основаны на предположениях. Мера пресечения, срок которой продлен обжалуемым постановлением, с учетом данных о ее личности, является чрезмерно суровой.

Просит постановление суда изменить, избрать в отношении нее иную меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматривает оснований для его отмены.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении срока содержания Богатыревой под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для предъявления ей обвинения и избрания меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Богатыревой под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ей этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В обоснование ходатайства о продлении срока содержания Богатыревой под стражей, следствие указало на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, что требует дополнительных временных затрат. Данные обстоятельства, равно как и особая сложность уголовного дела, были учтены судом при принятии решения, в связи с чем, суд признал обоснованным утверждение органа следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемых Богатыревой преступлений, данные о личности обвиняемой, которая скрылась от следствия, в виду чего была объявлена в федеральный и международный розыск, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также принял во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства дали суду основания признать обоснованными выводы следствия о том, что находясь на свободе, Богатырева может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для изменения ранее избранной ей меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления Богатыревой срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Суд первой инстанции, указав, что не находит оснований для изменения Богатыревой меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, привел мотивы принятого решения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил порядок возбуждения уголовного дела и задержания Богатыревой, достаточность данных об имевшем место событии преступления и дал мотивированную оценку обоснованности подозрения Богатыревой в совершении инкриминируемых преступлений.

Рассмотрение ходатайства в отношении Богатыревой проходило в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При принятии решения суд располагал данными о личности обвиняемой, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Богатыревой под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции принял во внимание доводы защиты и обвиняемой, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении Богатыревой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Богатыревой суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, равно как и для изменения Богатыревой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 года о продлении

Богатыревой Т.В. срока содержания под стражей

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: