Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 10-21294/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемой фио и защитника-адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от дата, которым на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата продлен срок содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные,... зарегистрированной по адресу: ДНР, адрес,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения обвиняемой фио, защитника - адвоката фио поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до дата.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания фио под стражей продлен постановлением Тверского районного суда адрес на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом фио, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, поскольку отсутствуют основания полагать, что фио скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать участниками уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, иным путем воспрепятствует производству по делу. Обращает внимание, что у фио имеется возможность проживать на постоянной основе у родственницы. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей надлежаще мотивированы в постановлении, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении фио судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых такое решение принято.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного фио обвинения, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также данные о личности обвиняемой, в том числе те, на которые адвокат ссылается в жалобе.

Суд первой инстанции принимал во внимание, что фио является гражданкой другого государства, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеет, в связи с чем может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для заключения фио под стражу, не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения, связанного с контрабандой наркотических средств, при этом имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Иная мера пресечения - домашний арест, о чем ходатайствовал защитник, не сможет обеспечить беспрепятственного производства по делу и не исключит для фио возможность скрыться.

Без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против фио обвинения, при этом не вдаваясь в оценку доказательств по делу. С учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемой по ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства следователь изложил основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей. Указанный в постановлении о возбуждении ходатайства срок, на который продлевается содержание фио под стражей, определен исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Таким образом, не имеется оснований для отмены или изменения судебного постановления, а также изменения меры пресечения в отношении фио

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемая фио, не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от дата, которым на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата продлен срок содержания под стражей в отношении фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий