Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-47574/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Мареевой Е.Ю, Демидовой Э.Э,

при помощнике судьи Шидлове Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционным жалобам Корешкова А.В, Белова М.Ю. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корешкова Алексея Владимировича, Белова Михаила Юрьевича с учетом солидарной ответственности ООО "Бизнес Логистика" в пользу КБ "Международный Фондовый Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 26 645 256 руб. 94 коп.

Взыскать солидарно с Корешкова Алексея Владимировича, Белова Михаила Юрьевича в пользу КБ "Международный Фондовый Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оплаченную госпошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец КБ "Международный Фондовый Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском о взыскании с Корешкова А.В, Белова М.Ю. в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии юридического лица N 04-04/01 от 04 апреля 2017 года в размере 26 645 256 руб. 94 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04 апреля 2017 года между КБ "Международный Фондовый Банк" и ООО "Бизнес Логистика" был заключен договор кредитной линии юридической лица N 04-04/01, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 000 руб. под 18 % годовых на срок до 04 апреля 2018 года. Исполнение обязательств ООО "Бизнес Логистика" по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Корешкова А.В, Белова М.Ю. на основании договора поручительства физического лица N 04-04/01-2п и N 04-04/01-1п соответственно. ООО "Бизнес Логистика" неоднократно нарушало условия кредитного договора в части сумм и сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Представитель истца КБ "Международный Фондовый Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Чурсинов И.Б. в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Коршеков А.В, Белов М.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, суд признал их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Бизнес Логистика" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своих апелляционных жалобах по их доводам просят ответчики Корешков А.В, Белов М.Ю, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кучумов Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения поданных апелляционных жалоб возражал.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 04 апреля 2017 года между истцом КБ "Международный Фондовый Банк" (ООО) (кредитор) и ООО "Бизнес Логистика" (заемщик) заключен договор кредитной линии юридического лица N 04-04/01, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 40 000 000 руб, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и на условиях, предусмотренных данным кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2 и 2.3 договора дата возврата кредита (последней части кредита) - 04 апреля 2018 года, процентная ставка по кредиту - 18% годовых.

В силу п. 7.1 и 7.2 кредитного договора от 04 апреля 2017 года N 04-04/01, в случае невозврата кредита, заемщик со следующего за указанной датой числа уплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата на сумму остатка основного долга; в случае неуплаты процентов за пользование кредитом, заемщик со следующего за указанной датой числа уплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата на сумму долга по неуплаченным процентам.

Исполнение обязательств ООО "Бизнес Логистика" по кредитному договору от 04 апреля 2017 года N 04-04/01 обеспечено поручительством ответчика Корешкова А.В. на основании договора поручительства физического лица от 04 апреля 2017 года N 04-04/01-2п, заключенного между истцом КБ "Международный Фондовый Банк" и ответчиком Корешковым А.В, и поручительством ответчика Беляева М.Ю. на основании договора поручительства физического лица от 04 апреля 2017 года N 04-04/01-1п, заключенного между истцом КБ "Международный Фондовый Банк" и ответчиком Беляевым М.Ю. (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1.1 и 2.3 договоров поручительства от 04 апреля 2017 года N 04-04/01-1п и N 04-04/01-1п поручители отвечают перед кредитором в объеме 47 200 000 руб. солидарно с заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредиту, пени, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору от 04 апреля 2017 года N 04-04/01 исполнил надлежащим образом, предоставив ООО "Бизнес Логистика" денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ООО "Бизнес Логистика", тогда как ООО "Бизнес Логистика" свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняло ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2017 года N 04-04/01, что следует из представленных истцом выписок по лицевому счету Общества.

Согласно расчету истца по состоянию на 12 апреля 2018 года задолженность ООО "Бизнес Логистика" по кредитному договору от 04 апреля 2017 года составляет 26 645 256 руб. 94 коп, в том числе основной долг - 22 570 000 руб, просроченные проценты за пользование кредитом - 2 218 423 руб. 55 коп, неустойка на просроченный основной долг - 902 800 руб, неустойка за просроченные проценты - 954 033 руб.

В адрес поручителей истцом 23 апреля 2018 года были направлены письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2017 года, однако данные требования ответчиками исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Факт заключения указанных выше договоров, получения денежных средств заемщиком, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и ее размер никем в суде первой инстанции оспорен не был.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года КБ "Международный Фондовый Банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 425, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ, пришел к выводу о наличии у ответчиков обязательств перед истцом, вытекающих из заключенных договоров поручительства, а потому взыскал с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитной линии юридического лица от 04 апреля 2017 года N 04-04/01 в размере 26 645 256 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Данные выводы суда признаются судебной коллегией правильными, основанными на юридически значимых обстоятельствах, подтвержденных собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционных жалоб о том, что имеется вина кредитора в образовавшейся задолженности, поскольку в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций, должник ООО "Бизнес Логистика" не смог распорядиться своими денежными средствами, находящимися на расчетном счете в банке, не могут быть признаны состоятельными, так как не основаны на положениях закона и фактических обстоятельствах дела.

Иных доводов, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, апелляционные жалобы ответчиков не содержат, заявленные доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому основаниями для отмены правильного по существу судебного решения, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года ос тавить без изменения, апелляционные жалобы Корешкова А.В, Белова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: