Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-48386/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б.,

при помощнике Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело N 13-49/19 по частной жалобе Богатырева А.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, по которому постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-7069/15 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Богатыреву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

23 ноября 2015года Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-7069/15 к Богатыреву А.А. о взыскании денежных средству.

дата в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на его утрату.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе ответчик по делу Богатырев А.А, указывая на обращение заявителя в суд за пределам и срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока и отсутствие просьбы о восстановлении срока выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дел, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решение по делу было принято 23 ноября 2015 года (листы дела 46-49), вступило в законную силу 25 декабря 2018 г. (л.д. 51).

Исполнительный лист ФС 012477610 был выдан истцу 26 декабря 2016 г. (л.д. 51).

Таким образом, срок предъявления к исполнению указанного исполнительного листа - до 25 декабря 2018 г. Следовательно, обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа истец мог до 25 декабря 2018 г. Однако с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился но истечении указанного срока - согласно отметке почтового отделения связи, заявление было отправлено им через почтовое отделение дата, в суд поступило дата, то есть спустя три месяца после истечения соответствующего срока.

При этом, как следует из заявления АО "АЛЬФА БАНК", заявитель не ссылался на пропуск срока по уважительным причинам, не просил о восстановлении данного срока.

Таким образом, суд при вынесении обжалуемого определения не учитывал, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата;

отсутствует заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ, заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

и, соответственно, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель также не ссылается на обстоятельства утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Более того, исходя из заявления и материалов дела (л.д. 57. 64) следует, что взыскатель не предъявлял исполнительный лист к исполнению. Согласно ответу Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, указанный исполнительный лист туда не поступал (л.д. 76).

Также из представленного заявителем акта об утрате исполнительных документов от 27.02.2019 г. (л.д. 69) следует, что исполнительный лист был утрачен не судебным приставом-исполнителем, а самим заявителем.

Следовательно, у суда не было оснований не учитывать пропущенный АО "АЛЬФА БАНК" процессуальный срок для совершения процессуального действия (подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного листа).

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении заявления о выдаче заявителю дубликата исполнительного листа не может быть признан правильным.

Поскольку судом были нарушены требования гражданского процессуального права при вынесении определения, оно не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене.

С учетом установленных обстоятельств по названному процессуальному вопросу должно быть постановлено новое определение об отказе АО "АЛЬФА БАНК" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от10 июня 2019 года - отменить.

АО "АЛЬФА БАНК" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-7069/15 - отказать.

Председательствующий