Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-50196/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при помощнике Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 27/2019 по апелляционной жалобе Жданова Д.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 г.;

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилстандарт" обратилось в суд с иском к Жданову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.03.2019 г. исковые требования ООО "Жилстандарт" к Жданову Д.В. о взыскании задолженности были удовлетворены частично. С указанным решением ответчик Жданов Д.В. не согласился; им была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Жданова Д.В. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку им 11.11.2019 г. на протокол судебного заседания от 13.03.2019 г. поданы замечания и заявление о восстановлении срока на их подачу, которые не рассмотрены судом.

В соответствии с требованиями ст.232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании. Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ; такой вопрос также подлежит рассмотрению судом первой инстанции. В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вышеуказанного вопроса в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 112, 231-232, 322-325, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания с последующим назначением поданной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.ст.322- 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи