Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33а-7167/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N МА-731 по частной жалобе административного истца Лунева А.П. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года, которым постановлено:

Продлить Луневу А.П. процессуальный срок, предоставленный на основании определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления Лунева А.П. о признании исполнительных листов недействительными, исполнительных производств незаконными, - до 17 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. обратился в суд с административным иском к ОСП по Юго-Западному административному округу УФССП России по Москве, Черемушкинскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным возбуждения исполнительного производства.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения.

В связи с неустранением недостатков определением суда от 14 января 2019 года административный иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятии заявления.

06 мая 2019 года срок устранения недостатков был продлен определением Черемушкинского районного суда.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с данным определением, указывая на то, что судом не рассмотрено его заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 30.10.2018 года об оставлении его административного иска без движения.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Продляя срок на устранение отмеченных в определении суда об оставлении административного иска без движения, суд исходил из того, что имеются основания для продления процессуальных сроков.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно части 1 статье 92 КАС РФ(в редакции закона на момент вынесения оспариваемого определения) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание, что заявитель был лишен возможности своевременно устранить отмеченные в определении об оставлении административного иска без движения недостатки, что явилось основанием для отмены определения суда о возврате административного иска, суд пришел к обоснованному выводу о продлении процессуального срока. Кроме того, данное определение прав административного истца не нарушает, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Лунева А.П. - без удовлетворения.

Судья