Определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 4г-13981/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кострецова А.Н., направленной посредством электронной почты 30 сентября 2019 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 октября 2019 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Кострецова А.Н. к ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский", Управе района "Косино-Ухтомский" о взыскании переплаты, неустойки, судебных расходов, расходов на установку индивидуальных приборов учета, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г . N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба направлена по посредством электронной почты 30 сентября 2019 г. и поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 октября 2019 года, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 года.

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящая жалоба подана в кассационную инстанцию Московского городского суда в электронном виде Кострецовым А.Н. в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 3.2.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" к кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Между тем, к кассационной жалобе приложен электронный образ копий решения Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года, заверенные простой электронной подписью Кострецова А.Н, а не усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

С 01 октября 2019 года кассационное обжалование производится в кассационном суде общей юрисдикции.

Таким образом, после 01 октября 2019 года, кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года подается во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (Щербинский районный суд г. Москвы).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кострецова А.Н. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Кострецова А.Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Кострецова А.Н. к ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский", Управе района "Косино-Ухтомский" о взыскании переплаты, неустойки, судебных расходов, расходов на установку индивидуальных приборов учета, морального вреда, штрафа - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова