Определение Московского городского суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 7-14367/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе защитника Добашина А.А. по доверенности Жердева П.С. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя председателя Москомстройинвеста Антиповой О.М. N ** от 22 августа 2018 года в отношении Добашина А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Москомстройинвеста N ** от 22 августа 2018 года по делу N ** Добашин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, защитник Добашина А.А. по доверенности Жердев П.С. обратился с жалобой в Пресненский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 11 февраля 2019 г. жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи первой инстанции, защитник Добашина А.А. по доверенности Жердев П.С. обжаловал его в Московский городской суд, в которой просит его отменить по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо за подписью представителя Москомстройинвеста Л.Ю.А, из которого следует, что в Головинский районный суд г. Москвы направлялась копия дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "ПСФ "КРОСТ" Добашина А.А, а из судебного решения следует, что данный административный материал исследовался судьей районного суда.

Между тем, административный материал или его надлежащим заверенная копия к делу не приложен и в суд второй инстанции не направлен.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым дело возвратить в суд первой инстанции, так как без административного материала не представляется возможным объективно, полно и всесторонне рассмотреть жалобу заявителя, и проверить доводы жалобы.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Головинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1,30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе защитника Добашина А.А. по доверенности Жердева П.С. на постановление заместителя председателя Москомстройинвеста N ** по делу N *** от 22 августа 2018 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года.

Дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления и назначения к рассмотрению в Московском городском суде.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов