Решение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 7-14652/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 г., которым

*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2019 г. инспектором ГИАЗ ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы в отношении *** составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Останкинской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, *** просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность судебного акта. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что требований действующего законодательства не нарушал, незаконно был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции; нарушены нормы процессуального права, выразившееся в том, что при рассмотрении дела и вынесении постановления судья основывался на рапортах, составленных сотрудниками полиции, которые не участвовали в его задержании и доставлении; протокол не составлен на месте; в нарушение требований КоАП РФ настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие стороны обвинения.

*** в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку в суд защитника - адвоката ***, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Останкинского районного суда г. Москвы и возвращении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных правовых норм 01 августа 2019 года дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ***

При этом из письменных материалов дела следует, что определением суда от 09 июля 2019 года рассмотрение дела назначено на 02 августа 2019 года в 11 час. 20 мин, *** извещался на 02 августа 2019 года в 11 час. 20 мин.

Между тем судьей Останкинского районного суда г. Москвы дело было рассмотрено - 01 августа 2019 года. При этом не является опиской дата вынесения постановления, так как согласно официального сайта суда имеется информация о дате и времени судебного заседания на 01 августа 2019 года.

Таким образом, проведение судебного заседания при отображении на официальном сайте суда недостоверной информации о дате и времени судебного заседания, вызванной сбоем в компьютерной системе, являться нарушением процессуального права, поскольку указанное повлекло невозможность участия лица в судебном заседании, а также вынесения постановления 01 августа 2019 года при извещении заявителя на 02 августа 2019 года.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судьей Останкинского районного суда г. Москвы не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, не вхожу в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Останкинского районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении *** отменить, материалы дела направить в Останкинской районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула