Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2019 г. по делу N 16-121/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобы защитника Алиева Р.С. в интересах Мурзиной Ю.И. и Катыхиной И.В. на решение Тамбовского районного суда Амурской области от 7 октября 2019 года по жалобе защитника Алиева Р.С. в интересах Катыхиной И.В. на определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району от 25 августа 2019 года N N об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лащенко Г.А.,

установила:

определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району от 25 августа 2019 года N N отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Лащенко Г.А.

Решением Тамбовского районного суда Амурской области от 7 октября 2019 года определение должностного лица административного органа от 25 августа 2019 года оставлено без изменения.

18 октября 2019 года в Тамбовский районный суд Амурской области защитником Алиевым Р.С. поданы жалобы в интересах Мурзиной Ю.И. и Катыхиной И.В. на решение Тамбовского районного суда Амурской области от 7 октября 2019 года.

Жалобы приобщены к материалам дела N 12-57/2019, которое направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12, частью 1 статьи 30.13 КоАП РФ в кассационные суды общей юрисдикции обжалованию подлежат только вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Жалобы защитника Алиева Р.С, поданные в интересах Катыхиной И.В. и Мурзиной Ю.И, направлены на пересмотр решения Тамбовского районного суда Амурской области от 7 октября 2019 года, не вступившего в законную силу.

Такие решения обжалуются по правилам статьи 30.2- 30.9 КоАП РФ и их законность подлежит проверке судьями краевых, областных судов.

Следовательно жалобы Алиева Р.С, поданные в интересах Катыхиной И.В. и Мурзиной Ю.И. на решение Тамбовского районного суда Амурской области от 7 октября 2019 года, приобщенные к материалам дела 12-57/2019 и адресованные в Амурский областной суд подлежат рассмотрению судьей указанного суда.

Руководствуясь положениями статей 30.13 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по жалобе защитника Алиева Р.С. в интересах Мурзиной Ю.И. и Катыхиной И.В. на решение Тамбовского районного суда Амурской области от 7 октября 2019 года по жалобе защитника Алиева Р.С. в интересах Катыхиной И.В. на определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району от 25 августа 2019 года N 25 ОО N 034496 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лащенко Г.А, прекратить.

Дело N 12-57/2019 с жалобами вернуть в Тамбовский районный суд Амурской области.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева