Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 03 октября 2019 г. по делу N 22-1269/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хохлова А.Н,

судей Чурикова А.В. и Тришкина С.А,

с участием прокурора Мельникова Ю.В,

адвоката Орловой М.В,

осужденного Боровкова А.В.

при помощнике судьи Алилековой А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боровкова А.В. на приговор Кировского районного суда Калужской области от 11 июля 2019 года, которым

Боровков А.В, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

"адрес", судимый:

12 ноября 2015 года по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 августа 2016 года по п."в" ч.2 ст.158; ч.1 ст.158, ч.4 ст.74;

ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

постановлением от 9 ноября 2018 года неотбытая часть

наказания заменена исправительными работами сроком

на 8 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка в

доход государства;

постановлением от 21 февраля 2019 года неотбытая часть

наказания в виде исправительных работ заменена лишением

свободы сроком на 2 месяца 10 дней в колонии-поселении,

освобожден 29 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

30 мая 2019 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением

ч.3 ст.68 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Калужской области от 30 мая 2019 года, окончательно определено Боровкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 июля 2019 года.

Осужденному зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав объяснения осужденного Боровкова А.В. и адвоката Орловой М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В, полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровков А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 27 февраля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Боровков А.В. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Боровков А.В. просит приговор отменить, оправдать его, так как в судебном заседании было установлено, что потерпевший ФИО8 нашел кольцо у себя дома под кроватью, что подтвердил ФИО10. Кольцо у ФИО8 он не требовал и не похищал, отдавал отчет своим действиям. У него с ФИО8 произошел конфликт во время распития спиртных напитков из личной неприязни, что необоснованно не было учтено судом. В его действиях нет состава преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник "адрес" межрайонного прокурора ФИО11 просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Боровкова А.В. в преступлении, установленном приговором, вопреки доводам осужденного и защитника, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на собранных доказательствах по делу, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и правильно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Боровков А.В. показал о том, что 27 февраля 2019 года вместе с ФИО10, ФИО8 и ФИО9 распивали спиртные напитки. Между ним и ФИО8 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого он ударил ФИО8 рукой в голову. Имущество у потерпевшего не похищал.

Утверждения осужденного Боровкова А.В. о том, что он не совершал открытого хищения имущества у ФИО8, тщательно проверялись судом и были обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что между ним и Боровковым произошла ссора, в ходе которой Боровков избил его. Затем в присутствии ФИО10 и ФИО9 Боровков потребовал отдать золотое кольцо. Он отказался, сжал пальцы в кулак. Боровков схватил его за руку и пытался разжать пальцы. Однако Боровков не менее двух раз ударил его в голову. После этого он прекратил сопротивляться. Боровков снял с его руки кольцо и ушел. От действий Боровкова у него были повреждения на лице и на руке.

Из протокола судебного заседания видно, что показания потерпевшего ФИО8 были тщательно проверены судом первой инстанции на основе состязательности сторон, выяснены все обстоятельства произошедшего.

В суде потерпевший ФИО8 сначала сообщил о том, что не помнит обстоятельств по делу и нашел кольцо у себя дома.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, о том, что Боровков избил его и открыто похитил с руки золотое кольцо, применив насилие, от чего у него были повреждения. Потерпевший ФИО8 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, которые обоснованно приведены в приговоре суда, поэтому доводы осужденного в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Считать показания потерпевшего оговором осужденного или не доверять им по другим причинам, нет никаких оснований. Показания потерпевшего подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и согласуются между собой.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 27 февраля 2019 года во время распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой Боровков избил ФИО8. Затем Боровков схватил руку ФИО8 и стал требовать снять золотое кольцо. ФИО8 не отдавал кольцо, сжал руку в кулак. Боровков ударил ФИО8 несколько раз кулаком в голову, разжал ФИО8 пальцы, снял кольцо и забрал себе. ФИО8 остался лежать на полу.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании, вопреки доводам осужденного, после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, подтвердил эти показания о том, что в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой Боровков избил ФИО8. Затем Боровков схватил руку ФИО8 и стал требовать снять золотое кольцо. ФИО8 не отдавал кольцо, сжимал руку в кулак. Боровков нанес ФИО8 несколько ударов кулаком в голову, разжал ФИО8 пальцы и снял кольцо.

Выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО8 имелись повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности основной фаланги области 4-го пальца у межфалангового сустава правой кисти, которые вреда здоровью не причинили. Также имелись повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в левой ягодичной области, кровоизлияние на слизистой оболочке области верхней губы слева со ссадиной в центре кровоизлияния, ссадина на задней поверхности области нижней трети грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью.

Справкой о том, что стоимость похищенного золотого кольца составляет "данные изъяты" рублей.

Названные выше доказательства, которые приведены в приговоре, в своей совокупности являются достаточными для признания Боровкова А.В. виновным в совершении преступления, установленного приговором, и опровергают его доводы и защитника о невиновности.

Действиям осужденного Боровкова А.В. суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым. Также Боровкову правильно назначено окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для признания назначенного осужденному Боровкову А.В. наказания чрезмерно суровым и для его смягчения судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Калужской области от 11 июля 2019 года в отношении Боровкова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: