Апелляционное постановление Калужского областного суда от 11 октября 2019 г. по делу N 22К-1397/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Аркатовой М.А.

при секретаре Амирханян Р.Д.

с участием прокурора Мельникова Ю.В.

адвоката Борисова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании 11 октября 2019 г. материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 26 сентября 2019 г, которым продлен срок содержания под стражей в период проведения судебного разбирательства по уголовному делу на 06 месяцев, то есть до 12 марта 2020 г. включительно, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО6, мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО7 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление в этой части не обжалуется.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Борисова Д.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мельникова Ю.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 сентября 2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО7 поступило в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения по существу.

Постановлением суда мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на судебных стадиях рассмотрения уголовного дела оставлена без изменения, срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 6 месяцев - до 12 марта 2020 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на менее строгую, указывает, что он ранее не судим, работал, прошел службу в армии, его мама тяжело болеет и нуждается в уходе, он не намерен скрываться от следствия и суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия, суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Оставляя без изменения на период рассмотрения уголовного дела в суде избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, на данные, характеризующие его личность, на то, что он скрывался от органов следствия и находился в розыске.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд сделал правильный, обоснованный вывод о необходимости в применении к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для изменения данной меры пресечения на менее строгую, поскольку имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на время рассмотрения уголовного дела в суде на 6 месяцев принято в соответствии с положениями, установленными ст. 255 УПК РФ, согласно которым, срок содержания под стражей подсудимых на время рассмотрения уголовного дела в суде до вынесения приговора может составлять 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

Фактических данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Обнинского городского суда Калужской области от 26 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: