Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-46960/2019

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И.,

при помощнике судьи Румянцевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по иску фио к ЗАО "Финтрастойл" о взыскании неустойки, признании недействительным договора по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование ращения Дорогомиловского районного суда адрес от 03.06.2019 года.

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03 июня 2019 года исковые требования фио к ЗАО "Финтрастойл" о признании недействительным пункта Договора, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба с одновременным заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2019 г. ЗАО "Финтрастойл" восстановлен срок на апелляционное обжалование.

На указанное определение суда представителем истца фио по доверенности фио подана частная жалоба.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца фио по доверенности фио поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя истца фио по доверенности фио от частной жалобы. Согласно доверенности от 05.03.2019 года, фио вправе от имени истца фио отказаться от частной жалобы.

Поскольку определение от 19 августа 2019 г. не обжалуется другими лицами, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326,327 ГПК РФ, суд

определила:

Принять отказ представителя истца фио по доверенности фио от частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2019 года.

Апелляционное производство по делу по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2019 года - прекратить.

Председательствующий: