Определение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 3м-0522/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Бондаренко С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ЗАО "Идея Банк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса г. Минска и Минского района от 29 января 2013 года N * о взыскании с Степанова Александра Николаевича денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ЗАО "Идея Банк" обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса г. Минска и Минского района от 29 января 2013 года N * о взыскании с Степанова Александра Николаевича денежных средств.

Исполнительной надписью нотариуса г. Минска и Минского района* от 29 января 2013 года, зарегистрированной в реестре за номером *, о взыскании денежных средств указано следующее:

"Взыскать по настоящему документу с Степанов Александр Николаевич, зарегистрирован(а) по месту жительства: *, паспорт N *, выдан *, личный номер *, в пользу Закрытого акционерного общества "Сомбелбанк", УНП *, местонахождение, *, МФО *по кредитному договору задолженность в сумме 2 519 000 (Два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч) белорусских рублей за период с 20 сентября 2012 года по 29 января 2013 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица пеня в сумме 752 640 (Семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок) белорусских рублей, проценты в сумме 285 870 (Двести восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) белорусских рублей, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 257 880 (Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) белорусских рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 3 815 390 (Три миллиона восемьсот пятнадцать тысяч триста девяносто) белорусских рублей".

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: город Москва, *.

Представитель взыскателя ЗАО "Идея Банк" в судебное заседание не явился.

Должник Степанов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в ходатайстве.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что Степанов А.Н. проживает на территории Российской Федерации в городе Москве по адресу: *.

Между тем в городе Москве как субъекте Российской Федерации отсутствует улица *. Кроме того, согласно ответу Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Степанов А.Н. на территории г. Москвы зарегистрированным не значится.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Иных подтверждений местонахождения должника на территории города Москвы в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на территории Российской Федерации также не имеется.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника Степанова А.Н, однако его место жительство на территории Российской Федерации в городе Москве не подтверждено, суд оставляет ходатайство ЗАО "Идея Банк" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Идея Банк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса г. Минска и Минского района от 29 января 2013 года N * о взыскании с Степанова Александра Николаевича денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга