Определение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 7-14756/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО "МС.Сервис" Черкашиной И.С. на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ г. Москвы от 29 апреля 2019 г. N ***, решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ г. Москвы от 29 апреля 2019 г. N ***, оставленным без изменения решением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 г, ООО "МС.Сервис" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник ООО "МС.Сервис" обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы вынесено 25 июля 2019 г, копия которого получена юридическим лицом по почте 04 сентября 2019 г. согласно отчета об отслеживании почтового отправления в идентификатором 11176838413476 (л.д. 108).

Таким образом, данное решение вступило в законную силу 16 сентября 2019 г. (в понедельник).

Жалоба на указанное решение судьи датирована 19 сентября 2019 г, согласно отметкам организации связи сдана на почту 24 сентября 2019 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника ООО "МС.Сервис" Черкашиной И.С. на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ г. Москвы от 29 апреля 2019 г. N ***, решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов