Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-48918/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО СК "Согласие" на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года, которым постановлено:

" Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СК "Согласие" на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-876/2019 по иску Оганесяна К.Р. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Оганесяна К.Р. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

13 мая 2019 года ООО СК "Согласие" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая в связи с наличием недостатков была оставлена без движения определением суда от 17 мая 2019 г. на срок до 20 июня 2019 г.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г. апелляционная жалоба возвращена ООО СК "Согласие" в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы в срок до 20 июня 2019 г.

ООО СК "Согласие" не согласилось с указанным определением и подало на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Оганесяна К.Р. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

13 мая 2019 года ООО СК "Согласие" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая в связи с наличием недостатков была оставлена без движения определением суда от 17 мая 2019 г. на срок до 20 июня 2019 г.

Возвращая определением от 22 июля 2019 г. апелляционную жалобу ООО СК "Согласие", суд исходил из того, что в срок до 20 июня 2019 г. ООО СК "Согласие" не устранило недостатки апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В материалах дела имеется апелляционная жалоба ООО СК "Согласие" с отметкой экспедиции Тимирязевского районного суда г. Москвы "23 мая 2019 г.", которая содержит основания, по которым ООО СК "Согласие" считает решение суда неправильным, а также к этой жалобе приложено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Таким образом, в срок до 20 июня 2019 г. ответчик ООО СК "Согласие" устранил недостатки апелляционной жалобы, поданной 13 мая 2019 г, которые были указаны в определении суда от 17 мая 2019 г, а потому оснований для возврата апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, у суда не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 22 июля 2019 г. о возврате ООО СК "Согласие" апелляционной жалобы подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции не были выполнены действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, связанные в получением апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Тимирязевский районный суд г. Москвы для их выполнения.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г. отменить.

Дело направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: