Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2019 г. по делу N 16-219/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Фесенко Дениса Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019 г. и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019 г., вынесенные в отношении Фесенко Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019 г, Фесенко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Фесенко Д.С. просит судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; при рассмотрении дела суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО4, и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для привлечения к участию в деле защитника.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2019 г. в 20 час. 31 мин. водитель Фесенко Д.С, управляя транспортным средством "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 472 км 600 м автодороги Р-256 Майминского района Республики Алтай, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5 апреля 2019 г. 04 АА N 476152, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, показаниями инспекторов ГИБДД ФИО5 и ФИО6

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Фесенко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Фесенко Д.С, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Фесенко Д.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы Фесенко Д.С. о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и опровергаются показаниями инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что факт управления Фесенко Д.С. транспортным средством, был установлен ими лично.

Оснований не доверять объяснениям указанных выше должностных лиц, непосредственно выявивших признаки административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Фесенко Д.С. были разъяснены.

Какие-либо данные, указывающие на то, что в ходе производства по данному делу было нарушено право Фесенко Д.С. на защиту, в материалах дела отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Фесенко Д.С. принимал участие, давал показания, пользовался иными правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при рассмотрении дела Фесенко Д.С. заявлял ходатайство о допуске защитника, а также о том, что в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО4, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019 г. и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу Фесенко Д.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов