Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 16-291/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Кулик О.Е., действующей на основании доверенности в интересах Ломпа А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска, от 17 июня 2019г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2019г., вынесенные в отношении Ломпа Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска, от 17 июня 2019г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2019г, Ломп А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей с конфискацией гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия модели "данные изъяты" 16 калибра.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кулик О.Е. настаивает на отмене указанных судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 30 мая 2019 г. в 18.00 час. выявлен факт незаконного хранения Ломпом А.В, не имеющим специального разрешения, огнестрельного оружия модели "данные изъяты" калибра по своему месту жительства по адресу: "адрес" в период с 17 мая 2019г. по 23 мая 2019г. в нарушение требований ст. 22 Федерального закона об оружии и пункта 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2019г, копией разрешения РОХа N 13517302 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия органического поражения и патронов к нему, выданного Ломпу А.В. 16 мая 2014г. со сроком действия до 16 мая 2019 г. (л.д. 15), объяснениями Ломпа А.В. о хранении по месту своего жительства оружия по истечении срока разрешения на его хранение, протоколом изъятия оружия от 23 мая 2019г. и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Ломп А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы заявителя, из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что хранение оружия осуществлялось в период с 17 мая 2019г. по 23 мая 2019г. по месту жительства Ломпа А.В. по адресу: "адрес".

Указание в протоколе об административном правонарушении наряду с адресом проживания Ломпа А.В, где хранилось оружие, другого адреса ("адрес") судебными инстанциями оценено как техническая ошибка (описка), не лишающая протокол об административном правонарушении, как и другие доказательства, юридической силы, их достоверность под сомнение не ставит. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться, поскольку они подтверждаются доказательствами по делу, в том числе объяснениями Ломпа А.В. о незаконном хранении оружия по месту своего жительства.

Доводы жалобы заявителя о том, что действия Ломпа А.В. подлежат переквалификации с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, отвергнуты обоснованно. Не согласиться с выводами, изложенными тому в обжалуемых судебных актах, оснований не имеется. Проанализировав действующее законодательство с приведением соответствующих правовых норм, суды пришли к правильному выводу о том, что по истечении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии (ст.ст. 9,13,22) условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Указанное образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Ломп А.В. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Ломпа А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

Доводы жалобы заявителя о малозначительности совершённого Ломпом А.В. административного правонарушения также были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, об отсутствии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Ломпа А.В. от административной ответственности за совершённое административное правонарушение, изложены полно и ясно, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

Доводы жалобы заявителя, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные по делу обстоятельства и выводы о виновности Ломпа А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Ломпа А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ломпу А.В. в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска, от 17 июня 2019г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2019г, вынесенные в отношении Ломпа А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ломпа А.В. Кулик О.Е. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева