Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-7805/2019

Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ярославле

28 октября 2019 года

гражданское дело по частной жалобе Стоянова С.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 08 июня 2019 года, которым постановлено:

Отказать Стоянову С.С. в принятии искового заявления к Громову П.Ю. о взыскании мораторных процентов.

установил:

Стоянов С.С. обратился в суд с иском о взыскании с Громова П.Ю. мораторных процентов в сумме 146 442,98 руб, процентов за пользование займом - 77239,48 руб. и 891530,12 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2016 г. Громов П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Общая сумма задолженности Громова П.Ю. перед Стояновым С.С. 1777576,39 руб. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика мораторных процентов и процентов за пользование займом, поскольку с даты признания ответчика банкротом начисление неустоек, штрафов не производилось.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласен Стоянов С.С.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду следующего.

Отказывая в принятии иска судья пришел к выводу, что исковое заявление не подсудно Фрунзенскому районному суду г.Ярославля.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда ошибочными.

Пунктом 1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой (главой X), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Главой X Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" запрет на начисление мораторных процентов не установлен, порядок начисления и их размер не урегулирован.

В соответствии с п.2.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (глава VII) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей (мораторные проценты). Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство о банкротстве предусматривает начисление и уплату мораторных процентов с граждан, признанных в установленном законом порядке банкротами.

В п.п. 4, 7, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.12.2013 г..N88 "О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, абзац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.

Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов. В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018 г. завершена процедура реализации имущества в отношении Громова П.Ю. Громов П.Ю. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Определением Второго Арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 г. определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018 г. отменено в части освобождения Громова П.Ю. от исполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, определение Арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 г. в части прекращения процедуры реализации имущества, оставлено без изменения и вступило в законную силу, что свидетельствует о прекращении процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии искового заявления ввиду его экономического характера, субъектного состава участников и, соответственно, отнесения к подсудности арбитражного суда, являются необоснованными, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в общеисковом порядке судом общей юрисдикции.

Соответственно, обжалуемое определение суда вынесено с существенными нарушениями процессуального законодательства, подлежит отмене с направлением в тот же суд со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08 июля 2019 года отменить, исковое заявление Стоянова С.С. к Громову П.Ю. о взыскании мораторных процентов и процентов за пользование займом направить в тот же суд со стадии принятия.

Судья Пискунова В.А.