Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 г. по делу N 8Г-434/2019

кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Серафимовича В.В. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 апреля 2019 г. по делу N 2-243/2015 г. по иску Ивановой О.В. об установлении факта давности владения жилым домом, признании права собственности, установил:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 июня 2015 г. по гражданскому делу N 2-243/2015 исковые требования Ивановой О.В. об установлении факта давности владения жилым домом, признании права собственности удовлетворены.

29 января 2019 г. в Ломоносовский районный суд поступила апелляционная жалоба от ответчика Серафимовича В.В. с заявлением о восстановлении срока для её подачи.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 марта 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 апреля 2019 г, в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной заявителем 08 октября 2019 г, содержится просьба об отмене определений суда первой и апелляционной инстанций, восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 09 июня 2015 г.

В Третий кассационный суд общей юрисдикции кассационная жалоба вместе с делом поступила 16 октября 2019 г.

В соответствии с положениями частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как предусмотрено пунктом 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Как указано в тексте кассационной жалобы, определением судьи Ленинградского областного суда от 17 сентября 2019 г. в передаче кассационной жалобы заявителя на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда было отказано.

Поступившая по запросу копия постановления судьи Ленинградского областного суда от 17 сентября 2019 г. по делу 4г-1480/2019 подтверждает то обстоятельство, что Серафимович В.В. реализовал свое право на подачу кассационной жалобы в президиум областного суда до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Серафимовича В.В. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 апреля 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Е.В.Козлова