Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 16-248/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу главного инспектора экспертно-правового отдела Счетной палаты Республики Саха (Якутия) Софронова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника муниципального казенного учреждения "Управление образования муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) Борбуева С.О., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника муниципального казенного учреждения "Управление образования муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) Борбуева С.О. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции главный инспектор экспертно-правового отдела Счетной палаты Республики Саха (Якутия) Софронов С.Н. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные.

Изучив жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из истребованного дела об административном правонарушении (л.д. 30) следует, что материал об административном правонарушении в отношении начальника муниципального казенного учреждения "Управление образования муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) Борбуева С.О. в адрес мирового судьи направлен председателем Счетной палаты Республики Саха (Якутия) Марковым Е.Е, а настоящая жалоба подана в суд главным инспектором экспертно-правового отдела Счетной палаты Республики Саха (Якутия) Софроновым С.Н.

Таким образом, главный инспектор экспертно-правового отдела Счетной палаты Республики Саха (Якутия) Софронов С.Н. не наделен правом обжалования постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, поскольку не относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) должностное лицо не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе главного инспектора экспертно-правового отдела Счетной палаты Республики Саха (Якутия) Софронова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении начальника муниципального казенного учреждения "Управление образования муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) Борбуева С.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко