Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8а-404/2019

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зеленского А.М, судей Кулешовой Е.А, Мальцевой Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Парамонова Е.В. на решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года (дело N 2а-419/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2019 года (N 33а-11139/2019) по административному иску Парамонова Е.В. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании действий, выразившихся в цензуре его документов.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года Парамонову Е.В. отказано в удовлетворении административного иска к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании действий, выразившихся в цензуре 14 мая 2018 года его документов, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2019 года решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Парамонова Е.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2019 года Парамонов Е.В. просит об отмене судебных постановлений, полагая, что выводы судов об отсутствии оснований для восстановления пропущенного им срока обращения в суд с административным иском противоречат фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно информации, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 25 октября 2019 года, Парамонов Е.В. до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции реализовал свое право на обращение в кассационную инстанцию, подав соответствующую жалобу на вступившие в законную силу судебные акты (решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2019 года) в Санкт-Петербургский городской суд 29 июля 2019 года.

По результатам рассмотрения указанной жалобы 02 августа 2019 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение об отказе в передаче ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции (дело N 4Га-4425/19).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 части 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 09 июля 2019 года "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения кассационной жалобы Парамонова Е.В. кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 318, 319, пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Парамонова Е.В. на решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года (дело N 2а-419/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2019 года (N 33а-11139/2019) по административному иску Парамонова Е.В. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании действий, выразившихся в цензуре его документов о признании незаконным бездействия - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи