Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 г. по делу N 16-313/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу защитника Копьева В.В. в интересах Ващенкова В.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 09 августа 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Ващенкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 09 августа 2019 года Ващенков В.А. (далее - Ващенков В.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Копьев В.В. в интересах Ващенкова В.А. просит отменить вынесенные по делу акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2019 года в 23 часа 11 минут на "адрес" водитель Ващенков В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял а/м "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Вина Ващенкова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 19 июня 2019 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому Ващенков В.А, управлял автомашиной в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 08 июня 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 08 июня 2019 года, согласно которому у Ващенкова В.А. установлено состояние опьянение, а именно: в моче обнаружен тетрагидроканнабинол; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка N29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области 25 июня 2019 года, согласно которому Ващенков В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за употребление без назначения врача наркотического средства тетрогидроканнабинол, которое выявлено 08 июня 2019 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, постановление вступило в законную силу 08 июля 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства N от 08 июня 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, 07 июня 2019 года в 23 часа 11 минут Н.А.Н, управляя автомобилем "данные изъяты", регистрационный номер N, двигался по улице "адрес" со стороны улицы "адрес", в направлении улицы "адрес", напротив дома N по улице "адрес", не обеспечил контроль за движением транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", регистрационный номер N, под управлением водителя К.П.М, который от удара допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", регистрационный номер N, под управлением водителя К.В.А, которая двигалась во встречном направлении, после а/м "данные изъяты", регистрационный номер N, допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак N, под управлением водителя Ващенкова В.А, который двигался в попутном направлении.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Ващенкова В.А. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 июня 2019 года N (л.д. 9).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Ващенкова В.А. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред.

Таким образом, действия Ващенкова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судами дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, суды правильно установили фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таком положении обоснованность привлечения Ващенкова В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не вызывает сомнений.

Постановление о назначении Ващенкову В.А. административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены с нарушением требований КоАП РФ, то есть без участия понятых и никакой видеозаписи не проводилось, отклоняется.

Данный довод заявителем в мировом суде и в районном суде не заявлялся.

Из указанных протоколов следует, что протоколы составлены с применением видеозаписи. Со всеми протоколами Ващенков В.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколах. Каких-либо замечаний по составлению протоколов заявитель не заявлял и не отразил в них. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Ващенков В.А. собственноручно дал согласие на медицинское освидетельствование. Факт применения видеозаписи при составлении вышеуказанных протоколов подтверждается рапортом сотрудника ДПС, из которого следует, что файл видеозаписи поврежден.

Тот факт, что файл, на котором размещена сделанная сотрудниками полиции видеозапись, поврежден, что препятствует его просмотру, не ставит под сомнение выводы судебных инстанций, поскольку в настоящей жалобе заявитель не отрицает факт управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование.

При таком положении при составлении данных процессуальных документов должностным лицом не были допущены недостатки, влекущие их незаконность, а потому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ они обоснованно использованы мировым судьей в качестве доказательства.

Довод жалобы о том, что ссылка в решение на отсутствие заинтересованности сотрудников ДПС не обоснована, отклоняется, так как сотрудники ДПС действовали в пределах своих служебных полномочий в связи с ДТП.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что сотрудники полиции игнорировали заявление о совершенном преступлении в отношении Н.А.Н. за сбыт наркотических средств, отклоняется, так как данное обстоятельство не является предметом настоящего дела об административном правонарушении в отношении Ващенкова В.А.

Обжалуемые судебные акты является законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 09 августа 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Ващенкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Копьева В.В. в интересах Ващенкова В.А. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции В.Е. Кувшинов