Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 16-27/2019

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 29 октября 2019 года) жалобу Щербакова М.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2019 г., решение судьи Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 г., вынесенные в отношении Щербакова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 г, Щербаков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Щербаков М.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Щербаковым М.А. жалобы в Пятый кассационный суд, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Щербаков М.А, находясь по адресу: "адрес", причинил телесные повреждения в виде кровоподтека левой верхней и нижних конечностей и физическую боль ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписания протокола Щербаков М.А. отказался (л.д. 3);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

актом исследования N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены кровоподтеки левой верхней и нижних конечностей; повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ; указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 6-7);

заявлением ФИО1 на имя начальника отдела полиции N УМВД России по г. Ставрополю по факту причинения ей телесных повреждений Щербаковым М.А. (л.д. 8);

рапортом сотрудника УУП ОП N УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

письменным объяснением потерпевшей ФИО1 и ее показаниями в суде первой инстанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 40 минут по адресу: "адрес", в ходе словесного конфликта, Щербаков М.А. схватил ее за руки, выкручивая их, толкнул ее на диван, удерживал ее коленями и давил на ее ноги, высказывая угрозы физической расправы (л.д. 14).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении Щербаковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные. С выводами районного судьи обоснованно согласился судья краевого суда, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей районного суда при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова М.А.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Щербаковым М.А. 26 мая 2019 г. побоев ФИО1, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Ссылка заявителя на то, что потерпевшая травмировалась от удара о кровать, о чем та заявляла в судебном заседании, несостоятельна, поскольку опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями ФИО1, из которых следует, что в день произошедшего Щербаков М.А. схватил ее за руки, толкнул на диван, угрожал физической расправой, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Таким образом, в приведенных показаниях потерпевшей сведений о том, что она получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, не содержится. При этом вопреки доводам жалобы при сопоставлении показаний ФИО1, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, как между собой, так и другими доказательствами, противоречий относительно обстоятельств причинения побоев не установлено.

В решении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указано достаточно сведений, позволяющих однозначно идентифицировать и индивидуализировать лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Оснований полагать, что жалоба по делу об административном правонарушении рассмотрена в отношении какого-то другого лица или по иному делу об административном правонарушении, не имеется.

Ссылка заявителя на нарушение его процессуальных прав в связи с извещением о дате рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудником полиции, а не специалистом суда на законность обжалуемых судебных актов не влияет. Из материалов дела усматривается, что Щербаков М.А. с защитником ФИО10 участвовали в судебных заседаниях при рассмотрении дела судьей районного суда и при рассмотрении жалобы судьей краевого суда. При таких обстоятельствах права Щербакова М.А. на участие в судебном разбирательстве и судебную защиту не нарушены.

Довод жалобы заявителя о том, что в решении судьи Ставропольского краевого суда от 29 августа 2019 г. в нарушение нормы пункта 7 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указаны срок и порядок его обжалования, не может повлечь отмену данного судебного акта, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Щербаков М.А. реализовал, обратившись с настоящей жалобой в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Административное наказание назначено Щербакову М.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Щербакова М.А. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2019 г. и решение судьи Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова М.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка: районный судья Непомнящая О.В.

судья краевого суда Бостанов Ш.А.