Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 г. по делу N 16-309/2019

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Фирсова Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 Волгоградской области от 8 июля 2019 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2019 года, вынесенные в отношении Фирсова Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Волгоградской области от 8 июля 2019 года Фирсов Н.М. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде конфискации предметов административного правонарушения - пружин с подавателями и стопорными планками коробочных магазинов, крышек коробочных магазинов, амортизаторов для складывающихся прикладов общим количеством 179 штук.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2019 года постановление мирового судьи изменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова Н.М. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Фирсов Н.М. просит указанные судебные акт отменить, полагая их незаконными, необоснованными и прекратить производство по делу.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2018 года в 15 часов 05 минуты при таможенном контроле международных почтовых отправлений из России, государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропот Шереметьево (почтовый) Шереметьевской таможни обращено внимание на международное почтовое отправление N EР067270565RU, перемещаемое из России в США, отправитель Фирсов Н.М, получатель USA, 23323, Virginia, Chesapeake, 524 Owens Terrace, Roxanne Ballentine. В результате таможенного досмотра международного почтового отправления установлено, что его содержимое представляет собой части, сходные с частями гражданского или служебного оружия, а именно: металлические пружины с закрепленными на них пластиковыми стопорными планками и подавателями патронов - 72 штуки; металлические крышки магазина - 72 штуки; накладки на приклад из резины черного цвета - 15 штук; накладки из резины черного цвета, имеющие внутри металлическую вставку с двумя круглыми отверстиями - 20 штук; крепежные элементы из металла (винт и гайка) в пакете из пластика.

Согласно информации, указанной на почтовом ярлыке, используемом в качестве декларации на товар, в графе "описание вложения" товар задекларирован как "пружины металлические, амортизаторы резиновые".

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО N 1 (пгт. Шереметьево) ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 19 сентября 2018 года N 12411010/0028174, представленные на экспертизу представленные на экспертизу пружины с подавателями и стопорными планками коробчатых магазинов, крышки коробчатых магазинов, амортизаторы для складывающихся прикладов, общим количеством 179 штук, к категории основных частей огнестрельного оружия не относятся. Пружины с подавателями и стопорными планками коробчатых магазинов, крышки коробчатых магазинов являются составными частями коробчатых магазинов. Амортизаторы для складывающихся прикладов являются составными частями складывающихся прикладов.

Кроме того, экспертом установлена рыночная стоимость представленных на исследование товаров на территории РФ по состоянию на 17 июня 2018 года, составившая 37 815 рублей.

Выпуск товаров не производился. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни.

Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С 1 января 2018 года на территории России действует Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, принятый 11 апреля 2017 года главами государств - членов Евразийского экономического союза - Российской Федерации, Республики Беларусь. Республики Армения. Республики Казахстан, Кыргызской Республики.

На основании пункта 1 статьи 9 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 45 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под вывозом товаров с таможенной территории Таможенного союза понимается - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

Согласно положениям статьи 286 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары, пересылаемые в международных почтовых отправлениях, за исключением пересылаемых физическими лицами товаров для личного пользования, подлежат таможенному декларированию с использованием декларации на товары в случаях, если в отношении товаров применяются специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры и соблюдаются запреты и ограничения.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Фирсова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее доводы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Вместе с тем, факт совершения Фирсовым М.Н. административного правонарушений, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 данного Кодекса.

Действия Фирсова Н.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с приведенной нормой данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 63 Волгоградской области от 8 июля 2019 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2019 года, вынесенные в отношении Фирсова Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фирсова Н.М. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько