Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 7У-34/2019

Судебная коллегия по уголовным делам

Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего - судьи

Скачкова А.А.

судей Найденова А.Д, Подольского Р.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Черуновой А.Н, с участием:

прокурора Полубень А.А, осужденного Кривенко С.Г, его защитника - адвоката Бурляева М.Ю, адвоката Гончарова Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гончарова Д.В. в интересах представителя потерпевшего ФИО8 на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2019 года в отношении Кривенко С.Г.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы; выступление адвоката Гончарова Д.В, поддержавшего кассационную жалобу об отмене апелляционного постановления вследствие мягкости назначенного Кривенко С.Г. наказания; мнение осужденного Кривенко С.Г. и его защитника Бурляева М.Ю, возражавших в удовлетворении кассационной жалобы; мнение прокурора Полубень А.А, полагавшего апелляционное постановление отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 07 мая 2019 года

Кривенко С.Г, "данные изъяты"

осужден по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Взыскано с Кривенко С.Г. в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба, связанного с расходами на оплату услуг представителя 50000 рублей.

Взыскано с Кривенко С.Г. в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 475000 рублей.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 09 июля 2019 года указанный приговор в отношении Кривенко С.Г. от 07 мая 2019 года изменен: назначено Кривенко С.Г. наказание по ч.2 ст.264 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кривенко С.Г. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в "данные изъяты", управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, при движении со стороны "адрес" в сторону "адрес" в районе "адрес", в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО9, который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу ФИО9 была причинена закрытая травма таза, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2019 года кассационная жалоба адвоката Гончарова Д.В. в интересах представителя потерпевшего ФИО8 на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2019 года передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Гончаров Д.В. в интересах представителя потерпевшего ФИО8 выражает несогласие с апелляционным постановлением в части назначенного Кривенко С.Г. наказания в виде исправительных работ, считая его чрезмерно мягким. Указывает, что суд апелляционной инстанции, назначая наказание с применением ст.64 УК РФ не указал обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, не в полной мере учел личность осужденного, грубое нарушение им Правил дорожного движения в состоянии наркотического опьянения.

Просит апелляционное постановление отменить. Приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив производство по делу в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ в полном объеме, находит, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене.

Являются обоснованными доводы кассационной жалобы стороны обвинения о мягкости назначенного Кривенко С.Г. наказания.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом апелляционной инстанции при назначении Кривенко С.Г. более мягкого наказания, чем было назначено приговором суда первой инстанции, не соблюдены.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор суда первой инстанции, применяя положения ст.64 УК РФ и назначая Кривенко С.Г. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.264 УК РФ не указал в апелляционном постановлении каким образом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных по делу, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и не привел основания принятого решения.

Исключительных обстоятельств, которые давали суду основания для назначения наказания осужденному Кривенко С.Г. с применением ст.64 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, снижая размер дополнительного наказания Кривенко С.Г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в нарушение ст.389.28 УПК РФ не мотивировал принятое решение.

При таких обстоятельствах, назначенное Кривенко С.Г. наказание в виде исправительных работ судебная коллегия признает чрезмерно мягким, не соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на справедливость назначенного Кривенко С.Г. судом апелляционной инстанции наказания.

Кроме того судом первой инстанции при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении обвиняемого Кривенко С.Г. и его защитника Бурляева М.Ю. с материалами уголовного дела, обвиняемым Кривенко С.Г. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. N).

По поступившему в суд уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ судом в соответствии со ст.231 УПК РФ принято решение о назначении судебного заседания в особом порядке (л.д. N).

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. N) ДД.ММ.ГГГГ судом прекращен особый порядок судебного разбирательства и одновременно суд перешел к рассмотрению уголовного дела в отношении Кривенко С.Г. в общем порядке.

После исследования доказательств по делу и прений сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Кривенко С.Г. предоставлено последнее слово и постановлен приговор.

Судом при решении вопроса о прекращении особого порядка судебного разбирательства и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ, не соблюдено установленное ч.4 ст.231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания в общем порядке не менее чем за пять суток до его начала, а исследование доказательств по делу проведено непосредственно в тот же день после прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку нарушает право подсудимого Кривенко С.Г. на подготовку к защите при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Кривенко С.Г. судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, а потому приговор и апелляционное постановление в отношении Кривенко С.Г. подлежат отмене, с направлением уголовного дела по обвинению Кривенко С.Г. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу представителя потерпевшего - адвоката Гончарова Д.В. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 07 мая 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2019 года в отношении Кривенко С.Г. отменить, уголовное дело по обвинению Кривенко С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: