Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 33-4019/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л, судей Ваулиной А.В, Герасименко Е.В, при секретаре Выскребенцевой В.Ю, рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Дроздова Сергея Владиславовича, Еньковой Ольги Вячеславовны, Нечаевой Анны Валерьевны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Дроздова Сергея Владиславовича, Еньковой Ольги Вячеславовны, Каганович Ларисы Григорьевны, Нечаевой Анны Валерьевны к товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу "Атлантика-2" о признании решения общего собрания недействительным, заслушав доклад судьи Ваулиной А.В, установила:

Дроздов С.В, Енькова О.В, Каганович Л.Г, Нечаева А.В. обратились в суд с иском к ТСН СНТ "Атлантина-2", в котором просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания ТСН СНТ "Атлантика-2", оформленное протоколом от 03 марта 2019 года N 6.

В обоснование своих требований указали, что оспариваемым решением внеочередного общего собрания были избраны члены правления и председатель правления ТСН СНТ "Атлантина-2". Вместе с тем, собрание было организовано и проведено в нарушение законодательства и устава ТСН СНТ "Атлантика-2" и при отсутствии кворума. Потому, по мнению истцов, решения, принятые на таком собрании нарушают их права как членов Товарищества, являются недействительным и не порождающим правовых последствий.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 июля 2019 года в иске Дроздову С.В, Еньковой О.В, Каганович Л.Г, Нечаевой А.В. отказано.

С таким решением суда Дроздов С.В, Енькова О.В, Нечаева А.В. не согласны и в своей апелляционной жалобе просят его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении заявленных ими требований. Указывают, что собрание членов правления ТСН СНТ "Атлантина-2" по включению в повестку дня рассмотрение заявлений членов Товарищества о переизбрании председателя Товарищества и об избрании членов правления не проводилось, а кворум на самом общем собрании отсутствовал, и оно не было правомочно принимать решения. Обращает внимание, что ряд представителей членов Товарищества в соответствии с имеющимися у них доверенностям не имели полномочий на принятие решений от имени доверителей, не имели права голоса и права подписи в бюллетенях.

ТСН СНТ "Атлантина-2" в своих возражениях просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Каганович Л.Г, Нечаева А.В, Енькова О.В. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дроздов С.В, его представитель Ахмадиева А.Р, действующая на основании доверенности от 20 мая 2019 года, представитель Нечаевой А.В. - Мельниченко Л.В, действующая на основании доверенности от 22 августа 2017 года, представитель Еньковой О.В. - Мельников В.И, действующий на основании доверенности от 12 апреля 2019 года, апелляционную жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Председатель ТСН СНТ "Атлантика-2" Маленко Т.Н. решение суда просила оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 03 марта 2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ "Атлантика-2", по результатам которого в члены правления Товарищества были избраны Г.И.И, Б.Г.А, К.В.И, Н.И.В, К.С.В, Маленко Т.Н, К.С.А. Кроме того, Маленко Т.Н. была избрана также председателем ТСН СНТ "Атлантика-2". Голосование осуществлялось по бюллетеням.

Проведение данного собрания было инициировано по требованию инициативной группы членов Товарищества от 14 февраля 2019 года, которая также, впоследствии, организовала его проведение.

Также установлено, что истцы Дроздов С.В, Енькова О.В, Каганович Л.Г, Нечаева А.В. являются членами ТСН СНТ "Атлантика-2", при этом, во внеочередном собрании от 03 марта 2019 года участия они не принимали и по вопросам повестки дня они не голосовали.

Разрешая спор, и отказывая истцам в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что решения на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Атлантика-2" от 03 марта 2019 года приняты большинством голосов при наличии кворума, по вопросам, которые и законом, и Уставом Товарищества отнесены к компетенции общего собрания членов. Не установив нарушений порядка созыва и проведения, а также того, что голоса истцов, не принимавших участие в собрании, не могло повлиять на результат голосования и на существо принятых решений, районный суд пришёл к выводу о том, что оснований для признания решений внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Атлантика-2" от 03 марта 2019 года не имеется, и что права Дроздова С.В, Еньковой О.В, Каганович Л.Г, Нечаевой А.В. этими решениями не нарушены. В связи с чем, признал требования истцов необоснованными.

Проверяя законность и обоснованность постановленного решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оно положениям закона не соответствует, и было постановлено без учёта всех фактических обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решения является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61 и 67 ГПК РФ) а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании (пункт 3 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий

Решения общего собрания членов товарищества по указанным вопросам в силу части 2 указанной статьи принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

На основании пункта 3 части 7 и части 11статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 части 9.1, частью 9.2, пунктом 3 части 9.7, частями 9.9, 9.12, 9.19 стати 9 Устава ТСН СНТ "Атлантика-2", утверждённого решением общего собрания членов Товарищества от 23 декабря 2018 года.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что согласно реестру членов ТСН СНТ "Атлантика-2" по состоянию на 01 января 2019 года количество членов Товарищества составляет 131 член на 142 земельных участков в ТСН СНТ "Атлантика-2".

При этом, ряду членов принадлежит несколько земельных участков, а именно: В.В.С. - участки N; К.М.А. - участки N; Т.Т.В. - участки N; Т.С.Н. - участки N; Н.Н.Н - участки N; Т.Л.П. - участки N; К.Р.П. - участки N; Г.В.П. - участки N; М.Н.В. - участки N; С.Д.А. - участки N; Д.А.В. - участки N.

В то же время по участку N членами являются Т.Д.В. и Н.И.В, а по участку N - П.В.Б. и П.Г.И.

Таким образом, при общем числе членов в ТСН СНТ "Атлантика-2" - 131, общее собрание правомочно на принятие решений, если на нём присутствует 66 членов Товарищества, что составляет более 50% его членов.

Согласно списку присутствующих на внеочередном общем собрании ТСН СНТ "Атлантика-2" от 03 марта 2019 года всего на собрании присутствовало 67 человек, из них присутствовало лично 43 члена, а 24 членов представляли их представители по доверенности. При этом, фактически для голосования были розданы 73 бюллетеня не по количеству присутствующих, а соответственно числу имеющихся у них земельных участков, что не соответствовало Федеральному закону от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ и Уставу Товарищества, по смыслу которых каждому члену, независимо от числа имеющихся у него участков, на голосовании предоставлен один голос. Изложенное, также подтвердила председатель ТСН СНТ "Атлантика-2" Маленко Т.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Потому указание в протоколе внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Атлантика-2" от 03 марта 2019 года и в протоколе счётной комиссии на то, что на собрании присутствовало 73 члена, действительности не соответствовало.

Из материалов дела следует, что член Товарищества Р.С.Н. на указанном собрании не присутствовала, её интересы представляла Н.И.В. по доверенности. При этом, суду представлена копия доверенности, выданная 13 июня 2019 года, то есть после проведения собрания 03 марта 2019 года, которой доверитель уполномочивал представителя на голосование на отчётном собрании ТСН СНТ "Атлантика-2". Принимая во внимание, что действующей на 03 марта 2019 года доверенности на представление интересов Р.С.Н. предъявлено не было, а проведённое в этот день общее собрание не являлось отчётным, на нём лишь избирались члены правления и председатель Товарищества, то Н.И.В. полномочий на представление интересов названного члена и на голосование от его имени не имела.

Кроме того, на собрании 03 марта 2019 года также не присутствовал член Товарищества В.В.С, его интересы по доверенности от 02 марта 2019 года представляла Б.Г.А. Между тем, из содержания предоставленной копии этой доверенности следует, что доверитель уполномочил представителя на представлении его интересов на собрании. Оснований полагать, что Б.Г.А. предоставлялись полномочия представлять В.В.С. именно на общем собрании членов ТСН СНТ "Атлантика-2" не имеется, поскольку такого указания данная доверенность не содержит. Потому названный представитель также не имел полномочия на представление интересов члена Товарищества и на голосование от его имени на внеочередном общем собрании 03 марта 2019 года.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что 22 доверенности, в том числе две приведённые доверенности, копии которых заверены председатель ТСН СНТ "Атлантика-2" Маленко Т.Н, и на основании которых представители отсутствующих членов Товарищества голосовали от имени доверителей, в установленном порядке удостоверены не были.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу действующего законодательства доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом члене Товарищества и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации то есть удостоверена третьим лицом. Смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что полномочное в соответствии с законом лицо, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.

Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит положениям статьей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав.

Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Из материалов дела усматривается, что 22 доверенности, на основании которых участвовали представители на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Атлантика-2" 03 марта 2019 года, требованиям статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствовали, поскольку подписи членов Товарищества их выдавших никем не были удостоверены. Доводы представителя ответчика о действительности этих доверенностей, оформленных в простой письменной форме, при отсутствии их удостоверения, на требованиях закона не основаны и противоречат приведённым выше нормам права. Не учитываются и указания этой стороны на то, что рассматриваемые доверенности, членами Товарищества их выдавшими в последствии отозваны не были, поскольку это обстоятельство не влечёт действительность доверенностей, оформленных в нарушении требований закона.

При таких обстоятельствах, участие 22 представителей на общем собрании членов ТСН СНТ "Атлантика-2" 03 марта 2019 года в составе кворума учтено не правомерно. Таким образом, из числа присутствующих на этом собрании правом на участие и голосование по повестке дня из 67 человек имели 45 членов и их представителей. Следовательно, необходимый кворум в 66 членов и их представителей на собрании отсутствовал, собрание было неправомочно, а принятые им решения являются недействительными. Выводы суда первой инстанции об обратном, являются ошибочными, фактическим обстоятельствам и положениям закона не соответствуют. Потому постановленное решение об отказе истцам в иске необоснованно и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Дроздова С.В, Еньковой О.В, Каганович Л.ЯГ, Нечаевой А.В. и признании решений внеочередного общего собрания ТСН СНТ "Атлантика-2", оформленных протоколом от 03 марта 2019 года N 6, недействительными.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 июля 2019 года отменить.

Принять новое решение.

Исковое заявление Дроздова Сергея Владиславовича, Еньковой Ольги Вячеславовны, Каганович Ларисы Григорьевны, Нечаевой Анны Валерьевны к товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу "Атлантика-2" о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества "Атлантика-2", оформленное протоколом от 03 марта 2019 года N 6.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Л. Радовиль

Судьи: А.В. Ваулина

Е.В. Герасименко