Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2019 г. по делу N 16-600/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Склярова В.М. в интересах ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" на вступившее в законную силу постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Зейский" Ивановой А.В. от 5 октября 2018 года N 332 в отношении ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Зейский" Ивановой А.В. от 5 октября 2018 года N 332, юридическое лицо - ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа "данные изъяты" рублей.

Защитник Скляров В.М. в интересах ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление от 5 октября 2018 года N 332 по делу о привлечении ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом административного органа, предметом рассмотрения судебных органов не было, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ обжаловать постановление должностного лица административного органа от 5 октября 2018 года N 332 в компетентный районный (городской) суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определила:

жалобу защитника Склярова В.М. в интересах ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" на вступившее в законную силу постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Зейский" Ивановой А.В. от 5 октября 2018 года N 332 в отношении ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу подавшему жалобу.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева